|
История на стыке наук
|
|
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:12 | Сообщение # 76 |
|
Группа: Удаленные
| Войны в эпоху Петра Великого(очерк).
АЗОВСКИЕ ПОХОДЫ - военные походы русской армии в кон. 17 в. на турецкую крепость Азак (Азов) закрывавшую выход в Азовское море.
Весной 1695 г. к Азову направилась армия под командованием Ф.Я. Лефорта, А.М. Головина, П.И. Гордона (31 тыс. человек, 170 орудий). Чтобы отвлечь внимание турок и татар, в низовья Днепра была направлена армия Б.П. Шереметева (120 тыс. человек). Авангард русской армии под командованием П.И. Гордона выступил к Азову в начале марта. По дороге к нему присоединились донские казаки. В конце апреля на Дон двинулись главные силы - полки Лефорта и Головина. С ними находился и царь Пётр. 5 июля 1695 г. вся армия сосредоточилась в районе Азова. Одной из причин неудачи стало предательство голландского пушкаря Якоба Янсена, перебежавшего к туркам. Пользуясь указаниями Янсена, турки 15 июля произвели вылазку, захватили 9 полевых русских пушек и повредили осадные орудия. С русской стороны во время вылазки погибло до 500 человек. Два штурма крепости, предпринятые 5 августа и 25 сентября, были отбиты турками. В кон. сентября 1695 г. русское командование вынуждено было снять осаду и отступить.
В конце. апреля 1696 г. во 2-й Азовский поход выступила 75-тысячная армия во главе с А.С. Шейным. Со стороны Дона и моря Азов блокировали корабли Азовского флота под командованием Лефорта. Конница Шереметева (70 тыс. человек) снова отправилась в низовья Днепра, успешными действиями отвлекая на себя внимание Крымской Орды. 18 июля гарнизон Азова капитулировал и 19 июля оставил крепость. За успешное руководство войсками Шеин первым из русских военных был пожалован чином генералиссимуса..
3-й Азовский поход состоялся в 1697 г. Петр I, уезжая за границу, приказал Шеину идти к Азову, чтобы предотвратить попытку неприятельских войск отвоевать крепость. 20 июля под Азовом 34-тысячное русское войско подверглось нападению крымских татар и успешно отразило все атаки вражеской конницы, потерявшей до 2 тыс. человек убитыми. Среди воинов Шеина ранено "9 стольников, 4 стряпчих, 8 жильцов, недоросль, прапорщик рейтарского строя, рейтар, да 7 людей боярских".
Столь незначительные потери объясняются выбором удачной позиции для укрепленного лагеря и отличными действиями русских пушкарей. 8 августа, убедившись в том, что нового нападения на Азов не последует, армия Шеина двинулась назад к Москве.
Северная война (1700—1721) — война между Швецией и Северным союзом (Россия, Саксония, Польша, Дания) за гегемонию На Балтике. Еще в XVI—XVII вв. Россия пыталась овладеть Балтийским побережьем. Ее главным противником в этой борьбе была Швеция, территория которой распространялась на Лифляндию, Финляндию и Эстляндию, а также на бывшие русские владения — Ижорские земли и Карелию. Готовясь к войне, Петр 1 в 1699 г. заключил союз с Данией, Саксонией и фактически с Польшей (саксонский курфюрст был одновременно польским королем Августом II). В 1700 г. Петр 1 подписал перемирие с Турцией и, объявив Швеции войну, двинулся на Нарву. Тем временем шведы во главе с Карлом XII нанесли поражение Дании, и она вышла из.войны(Травендальский договор 1700.Г.). Покончив с Данией, шведы двинулись к Нарве и разгромили русскую армию. Затем Карл XII выступил против Августа II, а Петр 1, воспользовавшись передышкой, приступил к укреплению армии и строительству флота. В это время в Лифляндии и Ижорских землях действовали Корпус Б. П. Шереметева и отряд Ф. М. Апраксина. В 1702—1703 гг. русские взяли крепости Нотебург (Орешек, ныне Шлиссельбург) и Диеншанц, овладев берегами Невы. В 1703 г. они отбили Ям и Копорье, в 1704 г. — Дерпт (Тарту), Ивангород и Нарву. В это время шведы захватили Варшаву. Польский сейм; низложил Августа II и избрал королем С. Лещинского. В 1704—1706 гг. шведы нанесли ряд поражений саксонским, польским и русским войскам и вынудили Августа II выйти из войны (Альтранштедтский договор 1706 г.). Россия осталась один на .один со Швецией, поиски союзников ни к чему не привели. Шведы предприняли попытку отбить Ижорские земли, 'но потерпели неудачу. Основные силы Карла XII сосредоточились на Украине, он предполагал двинуть их на Москву. 6 мая 1709 г. шведы осадили Полтаву, 8 июля произошло Полтавское сражение, шведская армия была разгромлена. Наступил перелом в войне, возобновился Северный союз, к которому присоединилась Пруссия. 31 марта 1710 г. Россия и Швеция подписали в Гааге обязательство не вести военных .действий в шведских владениях в Германии, на этом настаивали Англия и Голландия. В этом же году Шереметев занял Лифляндию и Эстонию, а Апраксин овладел Выборгом, Кексгольмом и Вильманстрандом — выход из Финского залива был свободен. В 1712—1714 гг. союзники России при ее поддержке одержали ряд побед на европейском театре военных действий. В 1713—1714 гг. Россия оккупировала часть территории Финляндии, 5—7 августа 1714 г. русский галерный флот разбил шведский у мыса Гангут и двинулся на Або. В июле 1717 г. был высажен десант на остров Готланд, а на суше русская армия достигла Лулео. В августе 1717 г. Франция отказалась от союза со Швецией, Россия перенесла военные действия на. территорию Швеции, людские и 'финансовые ресурсы которой были истощены. В январе 1720 г. Швеция заключила союз с Англией и мир 'с Пруссией, а в июне — с Данией. В мае 1720 г. в Балтийское море вошла английская эскадра, но ее попытки, напасть на Ревель были безрезультатны. 7 августа в Гренгамском бою русский флот одержал победу, 10 сентября в Ни-штадте был подписан мирный договор. Россия получила Лифляндию, Эстляндию, Ижорские земли, часть Карелии и Моонзундские острова. Швеции была возвращена Финляндия и уплачена компенсация за приобретенные территории.
БИТВА ПРИ ЛЕСНОЙ 1708 год.
ЛЕСНАЯ - деревня к юго-востоку от города Могилева, у которой 28 сентября 1708 г. произошло сражение между русскими войсками под командованием Петра I и шведским корпусом генерала А.Л. Левенгаупта.
Во время похода на Украину шведская армия короля Карла XII двигалась налегке, имея с собой провиант лишь на 15 дней. Шведы рассчитывали получить в свое распоряжение запасы, собранные гетманом И. Мазепой в своем замке Батурин. Однако, не доверяя до конца своему новому союзнику, Карл XII поручил генералу Левенгаупту выступить на соединение с ним и сопровождать двигавшийся из Риги обоз с продовольствием, порохом и захваченным в Литве золотом. Обоз состоял из 7 тыс. повозок. Петр I решил перехватить этот обоз и 28 сентября настиг 16-тысячный корпус Левенгаупта, расположившийся на высотах к северу от деревни Лесной.
Силы противников были примерно равными, однако русские имели подавляющее превосходство в кавалерии. После тяжелого боя, потеряв 8,5 тыс. человек убитыми и ранеными, Левенгаупт отступил на юг по течению реки Сож. Он приказал поджечь обоз. Русские потеряли ок. 1 тыс. человек убитыми и 3 тыс. человек ранеными.
Петр I назвал сражение у Лесной "матерью Полтавской баталии", тем самым подчеркнув его значение для последующей победы русского оружия. Разгром корпуса Левенгаупта имел катастрофические последствия для шведской армии, оторванной от своих баз снабжения. Прибыв на Украину и соединившись с Мазепой, Карл XII не получил главного - продовольствия и снаряжения. За день до подхода шведов А.Д. Меншиков захватил гетманский замок Батурин и сжег его вместе со всеми собранными там припасами.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:12 | Сообщение # 77 |
|
Группа: Удаленные
| Полтавская битва 1709 год
Полтавская битва-решающее сражение Северной войны 1700-1721 гг., произошедшее между русской и шведской армиями 27 июня 1709 г., к северу от г. Полтавы.
В 1709 г. шведский король Карл XII перенес военные действия на Украину. 1 апреля 1709 г. шведы начали осаду Полтавы. Овладев этим городом, они рассчитывали пополнить свои припасы и выйти в богатые хлебом южные районы России, а затем через Харьков начать наступление на Москву. Гарнизон Полтавы, которым руководил полковник А.С. Келин, упорно оборонялся. Артиллерия Карла XII истратила все запасы пороха в бесплодных бомбардировках русской крепости. Петр решил использовать безрезультатное стояние шведов под Полтавой и начал готовить свои войска к генеральному сражению.
20 июня 1709 г. русская армия по трем бродам и мосту у деревни Петровки переправилась на правый берег реки Ворсклы, а 25 июня русские войска переместились из временного лагеря у деревни Семеновки к деревне Яковцы в 5 км к северу от Полтавы. Петр I расположился на позиции за Яковецким лесом. Он приказал укрепить подступы к этому лагерю на пространстве в 1,5 км между Будищенским и Яковецким лесами 6 фронтальными и 4 перпендикулярными фланговыми редутами. Два из них, наиболее близкие к противнику, остались к моменту сражения недостроенными.
Петр I решил измотать противника на линии редутов, а затем разбить его в поле. Шведские войска (из-за ранения Карла XII ими командовал фельдмаршал К.Г. Реншильд) атаковали русские позиции в третьем часу утра 27 июня. Из 37-тысячной неприятельской армии (26 тыс. шведов, ок. 3 тыс. украинских казаков гетмана Мазепы, ок. 7 тыс. запорожцев, 1 тыс. валахов, 32 орудия), в сражении приняли участие 17 тыс. солдат (16 тыс. шведов и 1 тыс. валахов).
Этих сил было недостаточно, чтобы разгромить русскую армию, численность которой достигала 60 тыс. чел. при 102 орудиях. Тем не менее шведы, несмотря на значительные потери, смогли пройти через линию редутов, захватив два недостроенных укрепления, и к 6 ч. утра вышли к русскому укрепленному лагерю.
Петр I ожидая приближения противника, построил свои войска в 2 линии. В центре он расположил пехоту под командованием генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева, а на флангах — конные драгунские полки генерала Р.X. Боура и А.Д. Меншикова. В первой линии пехоты развернулась артиллерия Я.В. Брюса. Шведы также расположили свои войска в линейном порядке, однако сил у них явно не хватало и во второй линии встало всего 3 пехотных батальона. Тем не менее в 9 ч. утра они начали сражение, атаковав русскую армию. Первоначально им сопутствовал успех. В центре, где находился сам Петр I с Новгородским полком, они прорвали линию русских батальонов, однако в бой своевременно вступил второй батальон Новгородского полка во главе с самим царем и опасный прорыв был ликвидирован. Этот момент сражения стал переломным. К 11 ч. утра шведы начали отступать, и вскоре это отступление превратилось в паническое бегство через Днепр.
Во время Полтавского сражения шведы потеряли убитыми 6900 человек и 2800 человек пленными, среди бежавших было ок. 1500 раненых. Русские потери составили - 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.
Через 3 дня после Полтавского сражения, на Днепре у Переволочны были окружены остатки разбитой шведской армии (ок. 15 тыс. чел.).
Король Карл XII бросил свою армию и вместе с предателем Мазепой бежал в Турцию.
Победа в Полтавской битве сокрушила мощь шведского государства, стала первой в ряду выдающихся побед русского оружия в 18 в.
ПРУТСКИЙ ПОХОД 1711 г
ПРУТСКИЙ ПОХОД 1711 г. - наступательная операция русской армии, предпринятая царем Петром I после начала русско-турецкой войны 1710-1713 гг., завершившаяся тяжелым поражением его войск на р. Прут.
Полтавское сражение 1709 г.закончилось разгромом армии шведского короля Карла XII. Турция, встревоженная усилением военной мощи России, начала подготовку к войне.
Царь Петр I, воспользовавшись пребыванием шведского короля на турецкой территории, решил нанести решающий удар по Османской империи и отторгнуть от нее Дунайские княжества - Молдавию и Валахию. Русское правительство заключило союзные договоры с молдавским господарем Д. Кантемиром и валашским господарем К. Брынковяну (Бранкованом).
8 ноября 1710 г. Турция объявила России войну. Тогда Петр I решил опередить действия противника, форсированным маршем прорваться за р. Дунай и возглавить восстание балканских славян и греков против османского владычества. Узнав о подготовке русской армии к походу, турецкий султан предложил Петру I заключить мирное соглашение, обещая отдать ему земли до Дуная. Русский царь воспринял это предложение как проявление слабости и отверг его. Русские и молдавские войска собирались медленно, и только в середине июня 1711г. русская армия подошла к Днестру. Узнав о затруднительном положении своих союзников и подходе турецкой армии к Дунаю, господарь Валахии Брынковяну отказался от прежних обязательств и сохранил верность Турции. Тем не менее Петр I, которого сопровождала Екатерина, продолжил свой поход вниз по правому берегу р. Прут.
9 июля войско под командованием Петра (38 тыс. русских, 5 тыс. молдаван, при 114 орудиях) попало в окружение в урочище Новые Станилешти. 120-тысячная турецкая армия великого визиря Баталджи-паши действовала вместе с 70-тысячным войском татарского хана Девлет-Гирея. Атаки янычар на русский лагерь были неудачны, но армия Петра I все равно оказалась в трудном положении. Русские войска испытывали недостаток в фураже, продовольствии и питьевой воде. Возникла опасность пленения русского царя. Петр I был вынужден начать мирные переговоры с великим визирем. Серьезную помощь Петру оказала Екатерина - она отдала все свои драгоценности для подкупа турецких вельмож. В итоге переговоры завершились 12 июля 1711г. подписанием Прутского мирного договора. По условиям договора, русская армия во главе с царем получала возможность вернуться в Россию. Россия уступила Турции г. Азов и соглашалась срыть крепости Таганрог, Богородицк и Каменный затон. Турецкое правительство приняло обязательство выслать со своей территории шведского короля Карла XII
.
ПЕРСИДСКИЙ ПОХОД 1722-1723 гг
ПЕРСИДСКИЙ ПОХОД 1722-1723 гг. - военные действия русских войск в Закавказье, направленные на защиту российских политических и экономических интересов.
К началу похода ситуация в Иране (Персии) резко обострилась. Персидские войска были разбиты афганскими горцами, шах Тахмасп II утратил реальную власть над страной, в провинциях умножились мятежи и межплеменные усобицы. От постоянных беспорядков страдали интересы российской восточной торговли. Лезгины и кумыки напали на город Шемаху и разграбили товары крупнейших русских купцов на сумму в 500 000 руб. Астраханский губернатор А.П. Волынский сообщил в Петербург о событиях в Иране и предложил выступить в поход в прикаспийские земли, чтобы упрочить русское влияние в Закавказье. Правительство Петра I согласилось с предложением Волынского.
Летом 1722 г. в Астрахани была сосредоточена 50-тысячная армия и значительно усилена Каспийская флотилия. В ее состав входили 27 судов с 22 тыс. человек и свыше 170 лодок для перевозки войск.
18 июля 1722 г. русская армия морем и по суше выступила в поход на юг. Через 10 дней суда Каспийской флотилии достигли Аграханского полуострова и устроили укрепленный лагерь - Аграханский ретраншемент. Туда же по побережью добралась и русская конница, которая шла из Царицына. Соединившись, войска под общим командованием Петра I двинулись в Южный Дагестан. К русской армии присоединились конные отряды кабардинских князей. В союзе с ними войска российского императора 19 августа 1722 г. разгромили 10-тысячный отряд утемишского султана Махмута и уже через четыре дня вступили в Дербент. Оттуда Петр I хотел продолжить наступление в направлении городов Баку и Шемаха, но во время шторма погибли две русские эскадры. Временно прекратить поход вынудили трудности со снабжением армии и болезни среди офицеров и солдат. В октябре 1722 г. войска вернулись в Астрахань, оставив гарнизоны в Дербенте, Аграханском лагере и крепости Св. Креста, заложенной на р. Сулак. Тем не менее после ухода армии на зимние квартиры, русская флотилия генерал-майора М.А. Матюшкина и десантные отряды, находившиеся в ее составе, смогли овладеть еще некоторыми стратегически важными опорными пунктами на Каспийском побережье. В декабре 1722 г. отряд полковника И.А. Шипова занял город Решт.
В 1723 г. полномасштабные военные действия были возобновлены. К лету 1723 г. русские войска заняли крупнейшие города Закавказья — Баку и Шемаха.
По заключенному в сентябре 1723 г. в Петербурге мирному договору к России отошли все принадлежавшее ранее Персии побережье Каспийского моря вплоть до р. Атрек, по которой проходила южная граница Хивинского ханства. Таким образом в составе Российской империи оказались три североиранские провинции - Гилян, Мазендеран и Астрабад. Россия возвратила их Персии лишь по Рештскому договору 1732 г.и союзному договору 1735г.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:13 | Сообщение # 78 |
|
Группа: Удаленные
| Эпоха Миниха.
Узловые моменты военной истории: Русско-Турецкая война 1736-1739 гг.
Организационные изменения в русской армии.
Военное дело меньше чем через 5 лет после смерти Петра Великого всецело перешло в руки Б.Х.Миниха, который самостоятельно руководил им, влиял на него, подчинил его своим взглядам и убеждениям, настолько придав ему окраску своей личности, что по справедливости эпоха в истории русского военного искусства, следующая непосредственно за эпохой Петра I, может быть названа эпохой Миниха.
Бурхард Христиан Миних, уроженец Ольденбурга (Нижняя Саксония,совр.ФРГ), получил прекрасное инженерное образование. Уже 16 лет, с 1700 г., он стал военным, служа первое время в различных армиях. Миних неоднократно участвовал в войнах под началом принца Евгения Савойского, который резко выделялся из среды тогдашних европейских полководцев как своим талантом, так и пониманием военного дела.
В 1721 г. он был принят Петром Великим на русскую службу в чине генерал-поручика
Приобретя за успешное исполнение инженерных работ доверие Петра, что в свою очередь послужило прочным основанием для дальнейшего возвышения энергичного и способного иностранца, Миних вскоре (см. выше) после смерти императора становится во главе военного ведомства.
Приверженность Миниха петровским начинаниям в военном деле сказалась, прежде всего, в том, что он явился инициатором образования Воинской комиссии, главное назначение которой составляло «исправление многих непорядков и помешательств, явившихся и происходивших в армии после смерти Петра Великого».
В своих работах Воинская комиссия должна была руководствоваться следующими основными положениями: во-первых, «чтобы учиненное от императора Петра Великого учреждение крепко содержать», т. е. чтобы все мероприятия по духу были проникнуты петровскими реформами и, во-вторых, чтобы результатом этих мероприятий явилась возможность «содержать армию всегда в постоянном добром и порядочном состоянии и, сколько при том возможно, без излишней народной тягости и напрасных государственных убытков».
В организации армии были введены следующие важнейшие изменения:
1) учреждены для полков пехоты и конницы два штата — мирного и военного времени, что развивало кадровую систему вооруженных сил;
2) упразнены гренадерские полки, чем достигалась полезная в боевом отношении однотипность пехоты и конницы;
3) упразнены гренадерские роты как административные единицы, гренадеры были распределены по фузилерным ротам, по 16 человек в каждой, и только на время учений и боевых действий они образовывали отдельную роту;
4) образованы в коннице один гвардейский и три кирасирских полка;
5) уменьшен нестроевой элемент.
В общем, полевая пехота по штатам военного времени состояла из трех гвардейских и 50 армейских полков и представляла боевую силу до 75 тысяч нижних чинов при 2200 офицерах, а полевая кавалерия состояла из одного гвардейского, трех кирасирских и 29 драгунских полков и представляла собой силу в 31 тысячу нижних чинов при 1200 офицерах.
Артиллерия по-прежнему разделялась на полковую, полевую, осадную и крепостную. С 1737 г. каждому пехотному полку было придано вместо двух по четыре трехфунтовые пушки (по две на батальон), а драгунским полкам, из которых многие не имели полковой артиллерии, — по две такие же пушки. В полевой артиллерии число орудий было с 1737 г. также в значительной степени увеличено. Орудия полевой артиллерии были 8-, 6- и 3-фунтовыми.
Однако Миниху оказалось не под силу изменить невыгодную особенность в организации артиллерии XVIII в. — разделение материальной части, личного и конского состава полевой и осадной артиллерии на две вполне независимые друг от друга в командном отношении части: прислугу с орудиями и ездовых с лошадьми; между тем такое разделение невыгодно отражалось на несении службы артиллерией и тормозило приготовление ее к военным действиям.
Отделенная в 1727 г. от артиллерии инженерная часть в 1729 г. вновь была присоединена к ней. При этом организация инженерных войск оставалась петровская.
Гарнизонные войска имели то же назначение, как и при Петре продолжала существовать и ландмилиция.
Кроме указанных регулярных войск, в состав русской входили еще нерегулярные войска, и прежде всего казаки , лучшими из которых были донские казаки.
Лучшими из нерегулярных войск были донские казаки.
В построении правильной постоянной организации ваше полка ничего не было сделано; организация дивизий и особенно бригад является крайне неустойчивой.
В 1736 г. Деятельность Военной коллегии было усовершенствована,что:
1) устанавливало полное единство военного управления;
2) усиливало и облегчало контроль за бюджетом военного ведомства (учреждением счетной конторы).
В 1736 г. было издано положение о походном комиссариате, который ведал вопросами вопросами материально- технического обеспечения войск.
Необходимо отметить, что тяжесть и, главное, продолжительность военной службы в связи с тем, что правительства после Петра допустили в некоторой степени замену рекрутов выкупом, что довольно сильно развили наемничество, причем наемниками, естественно, по большей части являлся весьма ненадежный элемент.
Это тем более было возможно, что нравственного ценза для рекрутов почти не существовало, так как не брали в рекруты только бывших катаржан. Беглых принимали, но суровость крепостного права того времени отчасти оправдывает побеги крестьян от помещиков и позволяет думать, что бегал не только один худший элемент.
В общем, нужно заметить, предпринимались попытки изыскать наилучший способ комплектования при данных обстоятельствах.
Комплектование офицерами производилось главным образом на тех же основаниях, как и раньше; с 1731 г. был основан Шляхетский кадетский корпус. Дело военно-научной подготовки, и воспитания были поставлены в корпусе вполне рационально.
Кроме русских офицеров, в армию, как это было и при Петре Великом принимали определённое количество иностранных офицеров. Отметим. что удельный вес их в этот период неуклонно снижался.
Срок службы офицеров в 1736 г. был ограничен 25 годами.
В вопросе обмундирования, оставшегося без существенных изменений со времен Петра I.
Миних настойчиво требовал от офицеров ношения установленной формы одежды, чем была уничтожена пестрота в покрое и цвете офицерской формы.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:14 | Сообщение # 79 |
|
Группа: Удаленные
| С 1736 г. пехотных офицеров вооружили ружьями со штыками и шпагами вместо алебард и эспантонов.
В это же время были уравнены оклады русских офицеров с иностранцами прибавкой жалования первым. Факт уравнения в содержании офицеров, русских и иностранных, ясно свидетельствует, что в иностранных офицерах уже не так нуждались.
В 1731 г. в дополнение к Воинскому уставу 1716 г. была издана «экзерциция пешая», разъясняющая особенно подробно один отдел устава, а именно: отдел «экзерциции». В строевой службе пехоты, насколько позволяет судить об этом документ 1731 г., можно заметить следующие важнейшие особенности:
1) в стрельбе принимали участие все в роте, причем первая шеренга стреляла с примкнутыми штыками, стоя на коленях (при Петре первая шеренга не стреляла);
2) строи были: а) развернутый, б) состоящий из линии колонн, взводных и двухвзводных, и в каре, построение которого производилось «в силе Воинского устава»;
3) перемена фронта производилась только захождением плечом и притом на твердой оси;
4) атака холодным оружием в документе не упомянута.
Для обучения кавалерии служил составленный в 1732 г. устав специально для кирасир. Драгуны пользовались им с самыми незначительными изменениями. В общем, в строевой службе конницы, насколько об этом позволяет судить «экзерциция конная», имелись следующие особенности:
1) основным был строй, развернутый в три шеренги; для движения выстраивали колонны по четыре, повзводно и поэскадронно;
2) существовало перестроение в две шеренги;
3) обучение атакам производилось небольшим аллюром «маленькой рысцой»;
4) стрельба была установлена из ружей и пистолетов с коня.
В артиллерии цельного, разработанного в подробностях и затрагивавшего все вопросы строевой подготовки устава не было, и наша полевая и полковая артиллерия в этом отношении руководствовалась отдельными положениями шведского артиллерийского устава, переведенными около 1730 г
В 1736 г. генерал-майором Фермором по указанию Миниха была составлена «Диспозиция боевого порядка и маневров в генеральной баталии с турками»,что было ,вне всякого сомнения полезным начинанием.
Результирующая составляющая этой «диспозиции» : требование «прежде всего армию учить только тому, что придется делать в бою
«Диспозиция» заботилась о разгрузке солдат в бою, требуя, чтобы пехота в ожидании боя оставляла в обозе шинели, ранцы, а также шпаги; нижние чины должны были брать с собой по фляге воды и сухари(т.е сухой паёк).
Относительно артиллерии «диспозиция» дает следующие общие указания: полковые орудия следует держать за флангами батальона таким образом, чтобы неприятель их не мог преждевременно заметить. Полевая артиллерия должна располагаться на возвышенности, откуда можно было бы обстреливать главные силы неприятеля. При отсутствии такой возвышенности полевая артиллерия располагается на одной линии с пехотой и действует подобно полковой артиллерии.
Относительно конницы в «диспозиции» встречаются только два указания, а именно: 1) как правило, драгунам запрещалась стрельба с коня; она допускалась только как исключение, при преследовании разбитого неприятеля, и 2) в пешем строю драгуны должны были действовать так же, как и пехота.
Независимо от двух видов боевого порядка армии, предусмотренных «диспозицией», практика войны с Турцией заставила русскую армию широко пользоваться еще одним видом боевого порядка, который составлялся из одного или нескольких каре, располагавшихся таким образом, чтобы возможно было оказать друг другу взаимную поддержку. В таком боевом порядке, состоявшем из каре, армия нередко в ожидании нападения противника совершала марши-маневры на протяжении нескольких переходов. При этом нужно заметить, что сначала боевой порядок составлялся из одного каре и лишь впоследствии постепенно перешли к построению из нескольких каре, что несомненно благоприятно отразилось на гибкости и подвижности боевого порядка.
С 1736 г. запрещено было производить в унтер-офицеры неграмотных, что свидетельствует о повышении требований к ним.
В общем, в эту эпоху руководители русской армии стремились вести ее по пути, которым вел и Петр Великий. Вместе с тем нельзя не отметить, что в это время руководители русской армии стремились в ее жизнь внести больше «регулярства», о чем так заботился Петр Великий.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:15 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Удаленные
| Война с Турцией в 1736–1739 гг.
Талантливый руководитель российской внешней политики того времени вице-канцлер Андрей Иванович Остерман, считая необходимым для России овладеть на юге морем, ясно сознавал, что для решения этой задачи России придется вступить в жестокую борьбу с Турцией, и делал все, чтобы эта борьба велась в условиях, наиболее выгодных для нас. В этих видах, прежде всего, был заключен союз с Австрией. Затем в 1735 г. нами был заключен трактат с Персией, по которому последняя за возвращение ей Дербента, Баку и Сальяна обязывалась действовать против турок.
12 апреля 1736 г. Россия объявила Турции «прямую войну».
Это логически вытекали из основной, вполне правильной идеи внешней политики Остермана, унаследованной им от Петра I, — идеи о необходимости для России владеть на юге морем.
Полное господство над Доном, над его устьем, завоевание Крыма, подчинение татарских орд, подчинение Валахии и Молдавии, утверждение на берегах Босфора — вот задачи, которые последовательно должны были выполняться на избираемом пути. Азов, Крым, Очаков, Бендеры, Хотин, Яссы и Константинополь — вот цели действий отдельных кампаний, которые надо было предпринять для решения намеченных задач.
Назначенный в 1735 г., после неудачного похода Леонтьева на юг, главнокомандующим русской армией, фельдмаршал Миних намечал такой план действий против Турции: «на 1736 г. — Азов будет наш. Мы станем господами Дона, Донца, Перекопа, владений Ногайских между Доном и Днепром по Черному морю, а может быть, и самый Крым нам будет принадлежать. На 1737 г. — подчиняется весь Крым, Кубань, приобретается Кабарда; императрица — владычица на Азовском море и гирле между Крымом и Кубанью. На 1738 г. — подчиняются без малейшего риска Белгородская и Буджакская орды по ту сторону Днепра, Молдавия и Валахия, которые стонут под игом турок. Спасаются и греки под крылья русского орла. На 1739 г. знамена и штандарты ее величества водружаются… в Константинополе».
Ход войны.
Компании 1736 и 1737 годов остались за русской армией. Была разгромлена и рассеяна армия крымских татар ,захвачены сильные турецкие крепости Очаков и Кинбурн, подчинены орды Кубанских татар.
Компания 1738 года в силу целого ряда причин была проиграна. Воюющие стороны вернулись к довоенной ситуации.
Центральным событием компании 1739 года стало Ставучанское сражение.
16 августа 1739 года рано утром русская армия вошла в боевое соприкосновение с противником ((татарами) Армия тем не менее продолжала движение, удачно отбиваясь то при помощи артиллерии, то при помощи нерегулярных войск. На берегу р. Шуланец у деревни Шировцы. армия стала в трех каре, кругом обставленных рогатками и артиллерией. Положение ее было крайне тяжелое: кругом многочисленные полчища турок и татар.
Противник торжествовал, так как был убежден, что теперь «он российскую армию в своих руках имеет и что из оной ни один человек не спасется». В лагере Вели-паши вспоминали не без удовольствия поражение Дели-Петро (Великого Петра) на берегах Прута в 1711 г., считая, что русская армия и теперь находится в таком положении и что ей остается одно —капитуляция.
Но решительный и энергичный Миних разрушил надежды противника.
К 17 августа турецкий сераскир (главнокомандующий) Вели-паша сосредоточил на позиции Надобоевцы — Ставучаны все, что только мог, притянув сюда даже почти весь гарнизон Хотина. Общая численность турецко-татарской армии, сосредоточенной у Ставучан, достигла 70–90 тысяч человек. При 70 орудиях. Направив всех татар в тыл русской армии и выделив турецкую кавалерию на фланги своего расположения, Вели-паша собственно для занятия позиции имел не более 20 тысяч войск. Очевидно, что этими силами занять всю позицию, имевшую протяженность в 5 верст, он не мог. Желая, вероятно, непосредственно прикрыть кратчайшую и лучшую дорогу на Хотин, Вели-паша решил занять не всю позицию, а только наиболее сильную западную ее часть, оставив незанятой восточную, откуда отходил путь на Бендеры. Несмотря на природную силу западной части позиции, Вели-паша нашел необходимым еще укрепить ее.
Принять участие в бою со стороны русской армии в этот день могло 40 тысяч регулярных и 8 тысяч нерегулярных войск при 250 полковых и полевых орудиях.
План Миниха в Ставучанском бою заключался в том, чтобы при атаке неприятельского левого фланга «употребить воинскую стратажему… якобы неприятельский ретранжемент атаковать хотели», т. е. план сражения 17 августа состоял в том, чтобы ведя демонстрацию против правого фланга противника, решительный удар нанести на его левый фланг. Для демонстрации был назначен отряд Густава Бирона в составе 9 тысяч человек при 22 полковых пушках и одной бригаде полевой артиллерии.
Действия русской армии согласно плану Миниха заставило Вели-пашу предположить, что русские будут атаковать его правый фланг, и он сосредоточил на нём свое внимание
Русский манёвр удался. Около полудня Миних, заметив, что действиями отряда Густава Бирона неприятель введен в заблуждение, приказал армии готовить атаку левого фланга противника.
Турки несколько раз пытались атаковать русский авангард.(командующий- Карл Бирон). Однако все эти атаки кончились для неприятеля неудачно.
Перейдя р. Шуланец и построившись в одно общее каре, внутри которого был весь обоз, русская армия медленно, с постоянными остановками, продвигалась вперед.
Упорное и настойчивое и движение русской армии к намеченной цели, вынудило неприятельские войска, занимавшие позицию, зажечь свой лагерь и отходить по направлению к Хотину. Конница же и татары все еще держались вокруг русской армии, стесняя ее движение. Только в семь часов вечера армия достигла турецкой позиции и заняла неприятельский лагерь.
Разгром противника был полный. Вся 70-тысячная армия противника рассеяна. Большая часть турок Вели-паши и Генж-Али-паши бежала к Бендерам, увлекши за собой почти весь Хотинский гарнизон. Небольшая часть их бросилась к Пруту и далее за Дунай, татары поспешно уходили к себе в Буджак.
Победителям достались многочисленные трофеи и значительная добыча. Потери русских войск в Ставучанском сражении были относительно ничтожны: убитых — 13 и 54 раненых.
Потери турок были гораздо значительнее, ими было оставлено на поле сражения не менее 1000 трупов.
Ближайшим следствием Ставучанской битвы была сдача 19 августа Миниху без боя Хотина.
За взятием Хотина вскоре последовало занятие Ясс, затем полное подчинение Молдавии, которая 5 сентября 1739 г. присягнула на подданство России.
Характерной особенностью стратегии Миниха являлось наступление с постоянными авангардными боями с целью вытеснения противника с занимаемых территорий.
Особенностью же тактики – постепенная выработка боевого порядка и действий против турок. При этом, линейный боевой порядок постепенно переходит в боевой порядок, состоящий из нескольких каре, взаимно поддерживающих огнем одно другое, а прежняя пассивная оборона, стала носить активный характер, переходя в наступательный бой.
Миних не порывает с петровскими традициями, он отталкивается от данных Петром национальных начал в военном деле.
Необходимо признать, что военная деятельность Миниха не только не шла вразрез с идеями Петра, но сохранила для будущего петровские начинания, которые и проявились в первых же значительных военных действиях следующей эпохи на полях Егерсдорфа, Цорндорфа и Куннерсдорфа. Если же заглянуть еще дальше и обратиться к первым, после Миниха, операциям против турок, , то нетрудно будет заметить следы эпохи Миниха в блестящих действиях Румянцева при Рябой Могиле, Ларге, Кагуле и Суворова — при Туртукае, Фокшанах, Рымнике, Измаиле и пр.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:15 | Сообщение # 81 |
|
Группа: Удаленные
| Эпоха Салтыкова-Румянцева.
Узловые моменты военной истории: Семилетняя война, Русско-Турецкая война 1768-1774гг.
Семилетняя война 1756-1763гг.
Россия вступила в Семилетнюю войну в 1757году.
Конференция(главное командование) в Петербурге поставила ,руководившему русскими войсками фельд-маршалу С. Ф. Апраксину, пассивную задачу на первый период войны .Не дать прусскому фелд-маршалу Левальду уйти из Восточной Пруссии на соединение с главными силами короля прусского Фридриха Второго. То есть фактически русские войска в этот период придерживались общепринятой маневренной стратегии.
Ярким подтверждением этого явилась сражения при Гросс-Егерсдорфе 30августа 1757 года между 28 тыс. пруссаков под командованием фельд-маршала Лавальда и 55 тыс. русских под командованием фельд-маршалв С.Ф.Апраксина Несмотря на победу русского войска, какой-либо пользы извлечь армия не смогла из-за решения Апраксина отступить после битвы.
Сражение при Цорндорфе.25 августа 1758 года также не привело к решительному исходу для одной из сторон. Русские войска удержались на своих позициях,а затем отступили вдоль прусского фронта.Что являло собой вполне определённое выражение общепринятой линейной тактики.
Кульминацией всей Семилетней войны стало Кунерсдорфское сражение12 августа1759г.
Готовясь к встрече с противником, союзные(австро-русские ) войска расположились на трёх господствующих высотах, отделённых друг от друга оврагами и болотистой низиной. Эта позиция, защищённая рядом траншей и батареями, стоявшими на вершинах холмов, была достаточно сильной и выгодной для обороны.. План генерал-аншефа П.С Салтыкова возглавившего союзные войска, заключался в том, чтобы заставить прусскую армию наступать на хорошо укреплённый и расположенный на пересечённой местности левый фланг союзных войск, измотать в боях его силы и затем, прочно удерживая центр и правый фланг, перейти в общее наступление. Но ранним утром 12 по новому стилю армия Фридриха навела мосты через р. Одер и переправились на другой берег. Работы по укреплению левого фланга русских позиций на господствующих высотах не были начаты, когда стало ясно что битва неминуема.
В 9 часов утра прусская артиллерия хорошо расставленная и легко достающая русские позиции, открыла огонь по левому флангу, через час ей ответила русская артиллерия. Размещенная за деревней, в низине, плохо подготовленная, она становится легкой мишенью для прусских пушек и гаубиц. Большинство прислуги погибло, не успев сделать и единого выстрела. Заметив, что левый фланг не укреплен, Фридрих II около 11 часов утра отдает приказ прусским войскам превосходящими силами атаковать левый фланг русской армии. Пруссаки легко овладели русскими батареями. Русским пришлось отступить так, что деревня, находившаяся до битвы посередине их войска, оказалась позади пруссаков. Салтыков всё время стягивал к центру дополнительные силы главного резерва и часть войск правого фланга.
К 6 часам вечера Прусские войска овладели всеми русскими батареями, захватили 180 орудий (из которых 164 вернутся союзникам в конце боя) и 5 тысяч рядовых. Победа прусского короля была несомненна. И он приказав доставить радостные вести в Берлин, в знак победы Фридрих II также приказал увести с собой пленных и отбитые у русских орудия. Жара и продолжительный изнуряющий бой сделали свое дело, войска (с той и другой стороны) устали до изнеможения.
Битва возобновилась на Еврейском кладбище за покинутую русскую батарею. Несколько раз безуспешно солдаты Фридриха II пытались взять крутую высоту Шпицберг, на которую Салтыков переместил резервы с высоты Юденберг. Наконец, стремясь переломить ситуацию в свою пользу, Фридрих II бросил в бой свою конницу считавшуюся тогда лучшей в Европе. Однако рельеф местности ограничивал её маневренность и она не смогла должным образом развернуться. Пруссакам пришлось отступить под градом пуль и картечи. Хотя драгуны принца Вюртембергского прорвались на Шпицберг, русские их сбросили оттуда картечью из пушек. Несколько прусских генералов получили ранения, сам король был на волосок от смерти, золотая готовальня, лежавшая у него в кармане, защитила грудь от пули, лошадь под ним убило ядром. Фридрих бросил в бой свой последний резерв — лейб-кирасиров, которых порубили чугуевские калмыки, а командира утащили в плен.
Видя, что резервы Фридриха II исчерпаны, Салтыков отдал приказ об общем наступлении оставшихся русских частей. Войско Фридриха II побежало к мостам где образовалась страшная давка. У Фридриха в строю осталось всего около 3000 человек, из 180 захваченных у противника орудий только 16 попали в Берлин, остальные орудия попали в руки австрийцев да к тому же еще и 8 прусских орудий, которые пруссаки не успели спасти при отступлении. После боя Салтыкову принесли шляпу Фридриха.В результате одержанной победы дорога для наступления союзников на Берлин была открыта. Пруссия оказалась на грани катастрофы.Однако преследование не было организовано. Это дало возможность Фридриху собрать войско и приготовиться к обороне Берлина.
24 августа 1761 года корпус генерала Румянцева в составе 24 батальонов пехоты, 2 драгунских и 2 гусарских полков, а также тысячи казаков, всего около 15 тысяч человек, занял позицию к югу от Кольберга.
Гарнизон крепости был к тому времени усилен до 3 тысяч человек, кроме того, 8-тысячный корпус герцога Вюртембергского располагался лагерем под пушками крепости. В дополнение к имевшимся оборонительным сооружениям, крепость была обнесена , укреплениями простиравшимся на двадцать почти на 30 км.
Длительная осада,голод и недостаток боеприпасов вынудил принца Вюртембергского оставить защитников крепости. 11 ноября корпус принца, покинув лагерь у стен крепости, пытался зайти в тыл русским войскам. Эта попытка была пресечена Румянцевым, разделившим свои силы на два корпуса: осадный и наблюдательный. Последний нанёс 12 ноября поражение войскам герцога Вюртембергского. Эта победа окончательно решила судьбу Кольберга. Гарнизон оборонялся ещё некоторое время, однако 16 декабря вынужден был, истощив запасы продовольствия, капитулировать.
Русская армия недолго пользовалась результатами побед, достигнутых немалыми жертвами: уже в следующем году территориальные завоевания был возвращён Пруссии по условиям мирного договора заключённого Петром Третьим с прусским королём.(1762г.)
Между тем эти две победы русского оружия весьма показательны, на них мы остановимся ниже.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:18 | Сообщение # 82 |
|
Группа: Удаленные
| Прогрессивные тенденции в тактике и стратегии Русской армии впериод и после Семилетней войны.
В тактике главной проблемой, стоявшей перед русской армией и так до конца и не разрешенной во время Семилетней войны, была проблема наступательного боя.
В этой области важные шаги вперед во время Семилетней войны всё таки были сделаны. В первую очередь нужно указать на осуществленное Салтыковым при Кунерсдорфе отступление от традиционной схемы линейного боевого порядка.
Впервые в период господства линейной тактики в боевом порядке был создан сильный резерв, что означало начала преодоления одного из наиболее тяжелых недостатков этой тактики.
Другим позитивным моментом было зарождение в русской армии легкой пехоты в виде сформированных Румянцевым 'в 1761 г. батальонов и начало разработки тактики таких войск.
Известное значение имело и применение (хотя и в ограниченном масштабе) сомкнутых колонн для атаки.
Новые, весьма значительные явления имели место в развитии методов боевого применения артиллерии русской армии. Одно из них - маневр артиллерии вдоль фронта, осуществленный при Кунерсдорфе.
Другое - возникновение идеи артиллерийского резерва. Эта идея появилась в результате учета опыта Кунерсдорфского сражения. Она отражена в наставлении артиллерии 1760 г. И. Ф. Глебова; такое же требование встречаем в плане кампании 1760 г., разработанном Конференцией.
Указанные явления обозначили путь дальнейшего развития методов боевого использования артиллерии, которому в будущем, хотя и не близком, суждено было сделаться важным фактором развития военного искусства вообще.
Таким образом, в русском военном искусстве периода Семилетней войны обнаруживается зарождение новых прогрессивных форм и методов ведения войны и боя.
Однако перелома в целом в развитии русского военного искусства еще не произошло.
Русская военная мысль стремилась учесть опыт Семилетней войны. Этот процесс отражен мероприятиями и документами, подготовленными Воинской комиссией, созданной в ноябре 1762 г. Комиссия произвела ряд изменений в штатной структуре русской армии. Из них наиболее крупным было усиление тяжелой кавалерии путем преобразования большей части драгунских полков в карабинерные - мероприятие, действительно основанное на учете опыта войны, но не до конца продуманное.
Другим организационным мероприятием, имевшим особое значение, было начатое в 1764 г. формирование егерских команд при пехотных полках, основанием для чего послужил опыт П. А. Румянцева под Кольбергом. С этого момента идет систематическое развертывание в русской армии этого вида пехоты. Вместе с ростом численности егерей шла и разработка их тактики.
Воинская комиссия 1762 г. разработала и издала новые строевые уставы. В "Пехотном строевом уставе" 1763 г. можно заметить некоторое, хотя и не радикальное, изменение направления русской официальной военной мысли в области тактики пехоты. Этот устав устранил настойчивую акцентировку значения огня, свойственную уставу 1755 г., что являлось несомненно положительной стороной нового устава.
Положение устава 1763 г., определяющее основные задачи обучения войск, гласит следующее:
«все сие описано единственно для того, что все воинские движения и разные обороты фронта основаны и силу свою имеют на исправном и проворном делании оружейных приемов, на твердом знании оборотов марша, нерасторопной команде и произведении огней».
Другими словами в уставе делается упор в одинаковой мере на огонь и на маневр, однако о штыковом ударе в атаке не упоминается.
Семилетняя война отчетливо продемонстрировала высокие боевые качества русской армии, ее способность вести упорные сражения и побеждать наиболее сильную армию тогдашней Европы, армию Фридриха II.
Но главное состояло в другом: именно в этот период в военном искусстве России начался отход от господствовавших в европейских армиях тактических шаблонов и стратегических догм. Нельзя усомниться в том, что ряд побед, одержанных над армией, в которой линейная тактика и маневренная стратегия достигли своего законченного воплощения, способствовал такому процессу.
В период Семилетней войны новые тенденции еще только обозначились, они не набрали силу. Однако начало было положено. Это тем более необходимо подчеркнуть, ибо военные доктрины западноевропейских армий еще долго будут существовать под господствующим воздействием побежденного русской армией Фридриха II. Шаблоны линейной тактики становились тесными для русской армии, и ближайший военный конфликт отчетливо показал это.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:20 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Удаленные
| Русско-турецкая война 1768—1774 гг.
Боевые действия велись с полным напряжением сил. В ходе их русской армии и флоту приходилось решать сложные, преимущественно активные задачи в весьма трудных условиях. Требования плац-парада, механическая муштровка, "ружистика" отошли на задний план, уступив место методам воспитания и обучения войск, диктуемым боевой реальностью.
Первая русско-турецкая война второй половины XVIII в. была начата Турцией осенью 1768 г. К началу кампании 1769 г. Россия сосредоточила на главном - Днестровско-Бугском театре военных действий две армии: 1-ю в районе Киева и 2-ю на Днепре, ниже Кременчуга. Для руководства ведением войны в Петербурге был создан Военный совет при высочайшем дворе. Прообразом его являлась Конференция времен Семилетней войны, но на этот раз командующие армиями пользовались несколько большей самостоятельностью.
План кампании 1769 г., разработанный Военным советом, уделял основное внимание возможным активным действиям со стороны противника и способам их парирования. При благоприятных условиях 1-я армия ("наступательная") должна была действовать в направлении на Хотин и овладеть этой крепостью, 2-я армия — обеспечивать действия 1-й и прикрывать юго-западный участок границы России. Со стороны развития стратегической мысли этот план не содержал ничего нового. Командующим 1-й армией был назначен генерал-аншеф А. М. Голицын, командующим 2-й - П. А. Румянцев (это назначение отражало отрицательное отношение. Екатерины II к наиболее выдвинувшемуся за время предшествующей войны генералу).
Фактический ход кампании 1769 г. свелся к борьбе за Хотин (сильная .крепость на правом берегу Днестра), которая велась командующим 1-й армией вяло, нерешительно, с неоправданной, чрезмерной осторожностью. Кампания могла бы закончиться безрезультатно, если бы турки не оказались в бедственном положении с продовольственным снабжением из-за собственного неумения наладить снабжение из магазинов. Они были вынуждены оставить Хотин, отвести полевые войска и гарнизон крепости к Дунаю и даже очистить Молдавию и часть Валахии. Картина кампании очень типична для традиционной западноевропейской стратегии XVIII в.: топтание вокруг крепости в приграничной полосе и конечный результат, предопределенный положением с продовольственным снабжением.
В конце кампании 1769 г. произошла смена командующих армиями. Неспособность Голицына была слишком очевидна; он был отозван в Петербург и на его место назначен Румянцев. Командующим 2-й армией стал П. И. Панин. Прибыв в сентябре к войскам 1-й армии, Румянцев отвел главные силы на зимние квартиры к северу от Хотина; в Дунайских княжествах продолжал действовать передовой корпус, выдвинутый туда еще ранее. В зимний и весенний периоды Румянцев провел большую работу по подготовке войск армии к предстоявшей кампании (в частности, именно тогда и был составлен "Обряд службы").
План кампании 1770 г., разработанный петербургским Военным советом, опять выдвигал в качестве ее главной задачи овладение стратегическим объектом - крепостью Бендеры в нижнем течении Днестра. Эта задача возлагалась на 2-ю армию (Панина). Румянцеву с войсками 1-й армии ставилась, как и в предыдущую кампанию, задача обеспечить действия другой армии - прикрыть осаду Бендер войсками Панина. Однако способ действий 1-й армии при этом не фиксировался. Директива Военного совета (рескрипт Екатерины II) от 10 (21) декабря 1769г. гласил:
«…оставляем вам самим делать и предпринимать... все то, что вы собственным благоразумием за нужно и полезно находить будете к верному и совершенному одержанию наших главных намерений, то есть сохранения княжества Молдавского... и прикрытия осады бендерской.»
Румянцев не только полностью воспользовался предоставленной ему частичной свободой действий, но даже вышел за разрешенные рамки. Он начал кампанию 1770 г. с того, что оттянул передовой корпус на соединение с главными силами. Он намеревался действовать против живой силы противника и поэтому считал необходимым сосредоточить свою армию, хотя бы при этом пришлось пожертвовать занятой территорией и вызвать неудовольствие в Петербурге.
Главные силы турецкой армии под командованием великого визиря к весне 1770 г. постепенно сосредоточивались на правом берегу Дуная у Исакчи, где ими велись работы по наводке моста через эту реку, сильно затрудненные и задержанные подъемом воды. Отдельные группы турецких войск действовали на левом берегу Дуная. Крупные силы татарской конницы намеревались (по имеющимся у русского командования данным) нанести удар в направлении на Яссы.
В этой угрожающей обстановке Румянцев принял решение действовать наступательно и двинуться навстречу главным силам противника. Своим движением, как писал Румянцев 20 апреля (1 мая) П. И. Панину, он имел в виду наступательными действиями, «вложить в неприятеля больше страха, нежели суть мои силы.»
25 апреля (5 мая) главные силы 1 -й армии выступили из лагеря под Хотином и двинулись на юг вдоль левого бepera реки Прут. После соединения с передовым корпусом численность войск Румянцева составила около 40 тыс. человек, включая нестроевых.
Татарское войско крымского хана, вторгшееся, как и предполагалось, в северную часть Молдавии, подкрепленное передовыми корпусами турецких главных сил, при приближении русской армии перешло к обороне в укрепленном лагере при урочище Рябая Могила на левом берегу Прута. 17 (28) июня Румянцев атаковал позицию турецко-татарского войска, разбил и обратил его в бегство. Сохраняя инициативу, Румянцев продолжал свой марш вдоль Прута, выдвинув в целях ведения разведки сильные авангарды. Разведка установила, что противник, несколько усилившись (численность его определялась, по русским данным, в 80 тыс. человек), снова занял на направлении наступления армии выгодную естественную и хорошо укрепленную позицию при впадении р. Ларга в Прут. 7 (18) июля Румянцев атаковал и эту позицию; сражение закончилось разгромом и бегством противника. Войска последнего при этом разъединились: турки отступили на юг, татары — на юго-восток.
Между тем главные силы великого визиря наконец переправились через Дунай у Исакчи. Обе армии постепенно сближались. Положение Румянцева сделалось весьма опасным: в то время как перед фронтом он имел огромные силы турок, массы татарской конницы, оправившейся после поражений, совершили стратегический обход русской армии с востока и создали угрозу ее сообщениям. Для прикрытия транспортов с продовольствием Румянцеву пришлось выделить сильный корпус численностью около 10 тыс. человек. После этого в главных силах Румянцева осталось 27 750 человек, включая нестроевых . Силы великого визиря Халил-бея, по оценке Румянцева, насчитывали 150 тыс. человек.
В развитии русской стратегии эти события означали, что стратегическая рутина, господствовавшая ранее, но уже в годы Семилетней войны отступившая под давлением новых идей, теперь успешно преодолевалась. Последовательные, целеустремленные, проникнутые от начала до конца наступательной тенденцией, завершенные разгромом главных сил армии противника решения и действия Румянцева позволяют утверждать, что с этого момента на передний план выступают новые методы ведения войны, методы активной стратегии, направленной на сокрушение живой силы и быстрый разгром противника.
У Румянцева наступательная стратегия сочеталась с наступательной тактикой. Этого сочетания у Салтыкова в 1759 г. не было; именно этот момент прежде всего ограничивает значение его достижений в развитии военного искусства. Таким образом, Рябая Могила, Ларга и Кагул ознаменовали резкий поворот в тактических взглядах и практике ведения боя русскими войсками.
Сообщение отредактировал Городовая - Вторник, 08.11.2011, 16:22 |
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:23 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Удаленные
| резкий поворот в тактических взглядах и практике ведения боя русскими войсками.
Обращаясь к тактическим формам, примененным Румянцевым в сражениях 1770 г., необходимо отметить, что они были умело и продуманно приспособлены к специфическим свойствам противника.
При слабой организованности и дисциплине, неудовлетворительной строевой подготовке определенного фиксированного боевого строя у турок не было. Массированный огонь пехоты и артиллерии европейских войск подавлял редкий, неорганизованный огонь турецкой пехоты, а тем более слабой артиллерии. Поэтому турки и не придавали значения максимальному использованию в бою огнестрельного оружия (что было ведущей идеей линейной тактики). Обычно в бою пехота и конница образовывали бесформенные скопления значительной глубины ("кучи" или "толстые фронты", как называет их П. И. Панин в своей инструкции). Типичный для турецкой армии способ ведения боя заключался в том, чтобы сначала сковать и дезорганизовать противника рядом атак конницы, направляемых преимущественно во фланги и тыл противника, а затем решить дело совместным натиском конницы и пехоты. Говорить о наличии у турок какой-либо системы построения общего боевого порядка вряд ли приходится, во всяком случае русские документальные описания сражения с турецкими войсками в войнах второй половины XVIII в. не упоминают о таковом.
Ощутив с самых первых боевых столкновений войны 1768 - 1774 гг. (еще в кампанию 1769 г.) качественную неполноценность своих войск и недостатки своей чисто наступательной тактики, турки переходят к широкому применению полевых укреплений, используя их как опору для нанесения встречных ударов по наступающим русским поискам. Когда и эта система в сражениях 1770 г. не принесла положительных результатов, турки начинают придерживаться преимущественно обороны в крепостях, укрепленных лагерях и городах, а в полевые сражения втягиваются только в редких случаях.
Внезапные охватывающие атаки турецкой конницы, опасные для флангов линейного боевого порядка, и стремительные удары холодным оружием турецкой пехоты, которые могли привести к прорыву тонких боевых линий, представляли серьезную угрозу.
В основе новой тактики борьбы с турецкими войсками, созданной Румянцевым, лежало стремление выработать действенные способы ведения наступательного боя. Румянцев сознавал, что только такая тактика отвечает требованиям наступательной стратегии. С другой стороны, Румянцев, имея богатый опыт Семилетней войны, понимал, что русские войска способны к осуществлению ее на деле. Было очевидно, что применявшиеся ранее способы ведения боя против турок не отвечали выдвинутой задаче. Румянцев сохранил известную до него форму построения - каре, но расчленил боевой порядок на несколько каре, сравнительно небольших, составленных дивизиями (иногда двумя дивизиями) или бригадами. Такой боевой порядок обладал значительно большей подвижностью, чем прежние армейские каре, создавая возможности маневра и удара, позволяя сосредоточивать силы на направлении главного удара. Именно этот боевой порядок принес Румянцеву успех в сражениях 1770 г.
Введение Румянцевым новой тактической системы имело не только огромное практическое, но и не менее принципиальное значение, далеко выходящее за рамки проблемы борьбы с турками. Приняв за норму расчленение боевого порядка на несколько более или менее самостоятельных частей, Румянцев порвал с одним из наиболее тягостных догматов формалистической линейной тактики, требовавшим обязательного сохранения сплошного боевого порядка. В этом вопросе русское военное искусство далеко опередило западноевропейское, твердо державшееся на старых позициях вплоть до Второй турецкой войны 1787 - 1791 гг., когда австрийцы, подражая русским, решились также пойти на раздробление боевого порядка. Отход от сплошного боевого порядка в дальнейшем логически приводил к действию сомкнутыми колоннами, которые превращались в главную тактическую единицу на поле боя. С этой точки зрения каре Румянцева, особенно малые каре, лежит именно на этой линии развития тактики.
Крупное значение имел и отказ от равномерного распределения сил по фронту, создание (при Ларге) боевого порядка с выраженным сосредоточением сил на направлении главного удара. Как мы видим, этот порядок явился продолжением идеи, осуществленной Салтыковым при Кунерсдорфе.
Большое значение с точки зрения отхода от шаблонов линейной тактики имело развитие Румянцевым практики боевого применения егерей, стрелковой пехоты. Румянцев в своей армии сформировал из полковых егерских команд егерские батальоны. Эти батальоны в сражениях 1770 г. обычно действовали в составе своих соединений, размещаясь в фасах каре, образованных этими соединениями. Главное состоит в том, что егеря постепенно переходили к осуществлению особых функций в действиях пехоты. Так, при Ларге егерские батальоны дивизий Бауера и Репнина были в ходе наступления выведены из общих каре и образовали самостоятельные каре, выдвинутые уступом впереди и слева от каре Бауера, уступом впереди и справа от каре Репнина. Это было сделано в условиях ожидавшихся и уже начинавшихся атак турецко-татарской конницы. Смысл заключался в том, что легко маневрировавшие и то же время обладавшие большой огневой мощью егерские каре могли принять на себя и задержать значительную часть конницы противника, тем самым дав возможность крупным пехотным каре продвигаться безостановочно. Во всяком случае малый размер егерского каре и специфика задачи в соединении с фактом боя вне главных боевых порядков - все это готовило рассыпной строй. Правда, у самого Румянцева указаний на этот счет нет.
Существенные сдвиги произошли в боевом использовании артиллерии. Действия русской артиллерии в сражениях 1770 г. явились новым этапом в этом отношении. Наиболее характерным было использование в сражении при Ларге артиллерийского резерва, включенного в состав главных сил Румянцева. В ходе сражения из него были выдвинуты артиллерийская бригада Мелиссино для усиления артиллерии передовых каре при подготовке штурма турецкого лагеря и батарея Внукова для отражения атак татарской конницы, обходившей левый фланг каре главных сил. Поскольку атаки конницы противника продолжались, бригаде Мелиссино было приказано принять участие в их отражении. Бригада переместилась вдоль фронта плево, заняла новые огневые позиции и своим огнем нанесла тяжелые потери противнику. Указанные маневры частей артиллерийского резерва в' ходе сражения, особенно действия бригады Мелиссино - выдвижение в первый эшелон, а затем "рокировка" вдоль фронта, - представляют собой дальнейшее развитие принципа, впервые выдвинутого при Кунерсдорфе, но теперь примененного в условиях наступательного боя.
Что касается способа перемещения орудий полевой артиллерии, то в этом вопросе перелом еще не наступил: в ходе сражения орудия перемещались на лямках силами расчетов и приданных отвозных команд. Поскольку скорость продвижения крупных пехотных каре была сравнительно небольшой, полевая артиллерия не отставала.
Роль кавалерии в сражениях 1770 г. была ограниченной. Сказывалось еще не изжитое представление об опасности для русской кавалерии охватывающих атак подвижной и многочисленной конницы противника. Из "Журнала военных действий" 1-й армии, в описании сражения при Ларге: «Часть кавалерии, что была при сих трех корпусах (корпуса первого эшелона), немного дела имела, поелику она позади пехоты следовала»
Изменения в этой области наступили позднее.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:23 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Удаленные
| Элементы новизны были внесены Румянцевым и в способы выполнения походных движений и развертывания в боевой порядок. При совершении марша от Хотина к Рябой Могиле армия Румянцева составляла несколько походных колонн, соответствовавших частям будущего боевого порядка. В этом же порядке войска бивакировали перед сражением. Это облегчало построение к бою. Оно выполнялось дивизиями заблаговременно под покровом темноты до начала сражения.
Кампания Румянцева 1770 г. явилась рубежом в развитии русского военного искусства. Дальнейший процесс этого развития, хотя и был сложным, далеко не непрерывным, но в целом представлял четко выраженное движение по пути формирования законченной самобытной системы взглядов и практических действий по важнейшим вопросам стратегии и тактики.
Методы, выработанные им и практически осуществленные в 1770 г., сделались основой для дальнейшего совершенствования, в ходе которого принципиальная сущность введенной Румянцевым системы и деление боевого порядка на каре сохранились. Эта система обеспечила русским войскам подавляющее тактическое превосходство над турецкими в полевых сражениях. Начиная с Ларги и Кагула численный перевес турок фактически утрачивает всякое значение.
Однако в Петербурге продолжали мыслить прежними категориями. Совет принял решение на наступление за Дунаем. Румянцеву было предписано в 1773 г. перейти через Дунай и наступать на Шумлу - важнейший опорный пункт противника в предгорьях Балкан. Однако самое необходимое условие для обеспечения успеха такого наступления даже при относительно небольшой его глубине - стратегическое сосредоточение сил - не было выполнено. Удачно совершив переправу, Румянцев, ставший к тому времени фельдмаршалом, действовал на правом берегу с разумной осторожностью и, избегая риска потери сообщений возвратился в исходное положение. Неудача главных сил южнее Дуная могла бы иметь катастрофические последствия, поэтому решение Румянцева следует признать обоснованным.
Война затягивалась, экономическое положение России ухудшалось. На Урале развертывалась крестьянская война. Действия русских войск в кампании 1774 г. развивались на основе предложений Румянцева. Организованное несколькими группами войск наступление армии Румянцева на правом берегу Дуная привело на сей раз к крупному тактическому успеху - победе Суворова при Козлуджи. Используя ее, Румянцев заблокировал главные силы армии великого визиря в Шумле. Теперь противник был сломлен. Исчерпаны были прежде всего его моральные силы. По-видимому, наибольшее воздействие на него оказывала угроза продвижения русских войск за Балканы. Великий визирь предложил вновь заключить перемирие и начать мирные переговоры. Правильно оценив военную и политическую обстановку и проявив выдающу юся твердость, Румянцев в ультимативной форме потребовал заключения мира на предложенных русскими услови ях и в короткий срок добился выполнения этого требования.
В русско-турецкой войне 1768 -1774 гг. был сделан следующий важный шаг в процессе отхода от догм линейной тактики и маневренной стратегии.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:24 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Удаленные
| Эпоха Суворова
Узловые моменты военной истории: Русско-Турецкие войны 1768-1774 гг.и 1787-1791гг.
Польская компания 1794г, Итальянская компания и Швейцарский поход 1798-1799гг.
Развитие А. В. Суворовым военного искусства в период русско-турецких войн
Русско-Турецкая война 1768-1774гг.
Составной частью общей задачи в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. было: посредством ряда частных ударов прочно захватить инициативу, сковать противника и отвлечь его от будущего места приложения главных сил русской армии.
Одним из методов такого рода сковывания противника одновременно на нескольких направлениях стали так называемые поиски. Таким термином в рассматриваемое время обозначали частные удары по противнику на ограниченную глубину, чаще всего нацеленные на его укрепленные пункты и лагери, обычно с возвращением в исходное положение. Выполнялись они отрядами различного состава и силы в зависимости от масштаба поставленной задачи.
Поиски являлись весьма своеобразным видом ведения боевых действий. Проведение их развивало у командующих отрядами и частями отрядов инициативность, приучало войска к маневренным наступательным действиям, развивало способность к стремительным и смелым атакам. В ходе поисков широко применялись различные формы боевых порядков. Они оказались своего рода руслом для творческого экспериментирования, апробации новых приемов боя, движения войск, ведения разведки и т. д.
Именно в форме этих поисков и развертывались первые боевые дела А. В. Суворова на театре войны с Турцией.
Объектом одного из наиболее крупных поисков стал г. Туртукай на правом берегу Дуная. Выполнение поиска было поручено отряду Суворова. Задача отряда включала переправу через Дунай, нанесение удара по укреплениям (военные лагери) и возвращение на левый берег, на исходные позиции.
Стремительное, под покровом ночи, проникновение русских в глубину обороны противника вызвало панику и беспорядочное бегство турецких войск в западном направлении. Переправившаяся вторым рейсом конница приняла участие только в коротком, но энергичном преследовании.
С захваченными трофеями отряд Суворова вернулся в исходное положение на левом берегу. Потери русских - 26 убитых и 42 раненых. Потери турок, по реляции Суворова, - 1500 человек.
Второй поиск суворовского отряда на Туртукай состоялся в ночь с 16 (27) на 17 (28) июня.
Оборона турок была усовершенствована и отличалась продуманностью. Она была эшелонирована; главные силы располагались в глубине.
Отряд Суворова к новому поиску был значительно усилен Фактически было переправлено на правый берег Дуная и приняло участие в бою около 2000 человек при двух орудиях.
Переправа пехоты и начало атаки турецких укреплений были выполнены успешно. Затем бой затянулся; противник упорно сопротивлялся и контратаковал. Перелом в ходе боя был достигнут кавалерией и двумя полковыми орудиями. Турки были обращены в бегство; русская конница преследовала их на протяжении свыше 5 км, после чего отряд Суворова переправился на левый берег.
Небольшие по масштабу туртукайские поиски представляют значительный интерес с точки зрения развития русского военного искусства.
В первую очередь заслуживает внимания применение Суворовым сравнительно новых или совсем новых форм боевого порядка и боевого строя. Такими являлись при проведении первого поиска очень малые каре (менее одного некомплектного батальона), свертывающиеся по обстоятельствам в колонны, прикрытые рассыпным строем стрелков - егерей.
При проведении второго поиска пехота Суворова была построена во взводную сомкнутую колонну, окаймленную с фронта и флангов рассыпными стрелками. Это было первым случаем и в России и на Западе практического применения такого сочетания, сыгравшего столь большую роль в дальнейшем развитии европейского военного искусства. По отдельности и сомкнутые колонны, как боевой строй, и рассыпной строй егерей в русской армии применялись ранее, однако известных фактов использования их в сочетании до поисков на Туртукай в документальных описаниях боевых действий мы не встречаем.
Заслуживает внимания новизна боевого использования кавалерии: самостоятельная роль в бою, отводившаяся Суворовым коннице и фактически ею выполнявшаяся. Особенно ясно обнаруживается это в ходе второго поиска: конница в этом бою в соответствии с диспозицией Суворова ("...конница действует сама собою") атакует противника в отрыве от своей пехоты и добивается значительного успеха. В этом вопросе Суворов пошел дальше Румянцева, не решавшегося предоставлять коннице такую самостоятельность.
Туртукайские поиски были важным этапом развития тактики борьбы против турецких войск. Весной 1774 г. Суворов сформулировал ряд сложившихся у него к этому времени положений такой тактики в приказе по войскам резервного корпуса 1-й армии, которым он тогда временно командовал.
Основной формой боевого построения пехоты, рекомендуемой приказом, является полковое каре для мушкетерских полков, батальонное - для гренадерских и егерских батальонов с резервами внутри каждого каре. Мушкетерские полки в этот период были в очень большом некомплекте, состав же гренадерских и егерских батальонов поддерживался в меньшем некомплекте; таким образом, численности этих частей не слишком различались.
Суворов объясняет и смысл указанного боевого построения: «В поле варвары побеждаются страшными им пехотными кареями, исходящими из него картечами и меткою пальбою... Каре действуют наступательно, как бы трудно местоположение не было...»
Суворов требует от командиров частей обучать войска перестроению в каре из колонн и из развернутого строя. При атаке полевых укреплений противника Суворов рекомендует пехоте действовать в плутоножных (взводных) или полудивизионных, т. е. по фронту имеющих два плутонга колоннах с последующим развертыванием в линейный строй. Боевой порядок корпуса при атаке полевых укреплений или в полевом сражении составляется из полковых и батальонных (гренадерских, егерских) каре; предусматривается построение каре в одну линию или углом вперед.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:27 | Сообщение # 87 |
|
Группа: Удаленные
| Одним из узловых моментов развития этой области тактики Суворова и его тактического искусства в целом явилось сражение при Козлуджи 9 (20) июня 1774 г.
Суворовские войска совершили исключительно трудный марш в жару по загроможденной брошенным турецким обозом лесной дороге протяжением около 8 км и, выйдя на южную опушку леса, развернулись в боевой порядок: три батальона (гренадерский и два егерских) в каре побатальонно в первой линии, два пехотных полка, составившие одно каре, - во второй, конница по крыльям.
Отражая огнем и штыками контратаки противника, русская пехота, энергично поддерживаемая конницей, упорно продвигалась вперед. Парируя контратаки турок, Суворов несколько раз перегруппировывал свою пехоту: в некоторые периоды каре составляли одну линию, затем вторая линия восстанавливалась.
С каждой неудачной контратакой турки все более и более падали духом. Когда наконец войска Суворова, продвинувшись на 7 - 8 км, приблизились к их лагерю и 10 орудий русской полевой артиллерии начали подготовку атаки лагеря, этого оказалось достаточно, чтобы турки, не дожидаясь штыкового удара, обратились в паническое бегство.
Потери русских - 75 убитых, 134 раненых; потери турок - 500 убитых, 100 пленных и неустановленное число раненых, значительная часть их войск рассеялась. Трофеями русских были 29 орудий и различное имущество
Сражение продолжалось около 10 часов (с 12 до 22 часов); войска Суворова находились в движении с небольшими перерывами 19 часов (с 1 часа до 22 часов) и прошли за это время более 35 км, из которых 15 км - с боем.
Победа при Козлуджи была тем самым ударом, который сломил волю турецкого командования к продолжению войны. Через две недели после сражения по предложению визиря начались мирные переговоры, а через месяц заключен мир.
Анализируя сражение при Козлуджи, следует прежде всего отметить, что победа была достигнута благодаря инициативе Суворова, его настойчивости и предельно активному ведению боя, несмотря на тяжелые условия. Суворов, с одной стороны, правильно понимал стратегическую обстановку, требовавшую победы, с другой - верно оценил возможности своих войск и низкое моральное состояние противника, существенно обесценивавшее его численное превосходство.
С точки зрения общего развития военного искусства сражение при Козлуджи представляет факт большого значения. Здесь имело место проявление основных характерных черт встречного боя: наступление противника навстречу друг другу, неясность обстановки, развертывание из походных колонн, значительные перемещения частей в ходе боя. Это была форма боя, почти неизвестная в рассматриваемый период, но получившая широкое распространение в конце XVIII - начале XIX в.
В тактических формах, примененных Суворовым в данном сражении,- малые каре, построенные в две линии, рассыпной строй - обнаруживается новый этап разработки Суворовым системы тактических действий. Весьма характерным моментом является четкое развертывание походной колонны в указанный боевой порядок в условиях соприкосновения с противником. На отработку при обучении войск такого приема и были нацелены указания упомянутого приказа по резервному корпусу. Заслуживают быть отмеченными и четко выполняемые перегруппировки каре в ходе наступления и отражения контратак противника. Еще большего внимания заслуживает показанна выше поразительная выносливость суворовских войск.
Сражение при Козлуджи стало последней битвой войны 1768 - 1774 гг. В 1774 г. Россия подписала выгодный для нее Кючук-Кайнарджийский мир с Турцией. Османская империя лишалась господствующего положения на Черном море, была вынуждена согласиться с автономией Крыма. Последняя явилась всего лишь этапом на пути его присоединения к России, что и произошло в 1783 г.
Однако окончательное решение этого вопроса достигнуто не было. Турция не считала возможным примириться с потерей Крыма и шла на новую войну с Россией. В 1787 г. началась вторая за сравнительно небольшой период
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:28 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Удаленные
| Русско-турецкая война 1787—1791 гг.(узловые моменты)
Внешнеполитическая обстановка в целом не благоприятствовала России. Почти год спустя после начала русско-турецкой войны в 1788 г. Швеция, давно вынашивавшая планы реванша за поражение в Северной войне, развернула военные действия против России. Правда, союзником против Турции на стороне России выступила Австрия. Однако Австрия, выдвинув свои войска на границу с Турцией, первоначально никакой военной активности не проявляла.
Военно-политическое руководство войной со стороны России на этот раз было организовано иначе, чем в 1768 - 1774 гг. Потемкин, который с самого начала войны фактически осуществлял общее руководство сухопутными и морскими силами, выделенными против Турции, а в 1789 г. принял на себя главнокомандование, был почти свободен от опеки Петербурга - огромное преимущество для полководца, дававшее возможность реализации стратегических замыслов самого смелого характера. Однако использования этих возможностей на деле было половинчатым.
С точки зрения развития стратегии война 1787 - 1791 гг. не была примечательна. В качестве главной задачи кампании 1788 г. было выдвинуто овладение Очаковым. Эта крепость, имевшая важное значение, фактически сковала главные силы русской армии на весь период кампании. Только в декабре 1788 г., после долгой осады, Очаков был взят штурмом.
В то же время в Молдавии, решая весьма ограниченные задачи, действовала армия под командованием Румянцева. Стратегического взаимодействия между армиями налажено не было, к тому же Потемкин зачастую из соображений личного соперничества ограничивал инициативу талантливого полководца.
Все важнейшие успехи русского оружия в годы войны связаны с деятельностью А. В. Суворова, который в начале кампании 1789 г. получил назначение командиром дивизии в корпусе Н. В. Репнина.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:28 | Сообщение # 89 |
|
Группа: Удаленные
| Дивизия Суворова численностью около 10 тыс. человек была выдвинута в район Бырлада на стык с австрийскими войсками. Последние занимали растянутое кордоном расположение от Адриатического моря до р. Серет. На стыке с русскими войсками находился корпус принца Кобургского численностью около 17 - 18 тыс. человек.
10 (21) сентября в 10 часов утра у Фокшан Суворов соединился с австрийскими войсками. 85 км по размытым дождями дорогам было сделано за двое суток (если вычесть 12 часов, затраченных на устройство переправы).
Произведя лично 10 (21) сентября рекогносцировку и осмотрев с высокого дерева на западном берегу Рымна расположение противника, Суворов выработал свой план атаки и сообщил его Кобургу.
По замыслу Суворова боевой порядок союзников делился на две основные самостоятельные группы - русские и австрийские войска - с промежуточной, выделенной из состава австрийского корпуса, преимущественно конной группой под командованием генерала Карачая. После переправы через Рымну, намеченную у д. Зорешти, войска Суворова должны были наступать сначала на лагерь турок у Тыргокукули, а после овладения этой позицией - на Крынгу-Мейлорский лагерь. Главные силы австрийцев были нацелены сразу на лес Крынгу-Мейлор, а группа Карачая должна была обеспечивать внутренние фланги основных групп.
Боевой порядок русских войск состоял из шести пехотных каре (одно - батальонное, остальные - двухбатальонные) в две линии, но в шахматном порядке. Регулярная кавалерия, усиленная четырьмя эскадронами австрийских гусар, составляла третью линию, казаки и арнауты - четвертую. Австрийцы построились совершенно аналогично, подражая русским, имея пять батальонных каре в первой линии и три во второй; два батальона были выделены в группу Карачая.
В ночь на 11 (22) сентября войска союзников переправились вброд через Рымну у д. Зорешти и с рассветом развернулись в боевой порядок. Русские войска двинулись первыми, затем пошли в наступление австрийцы.
В течении суток организованного сопротивления турок было сломлено; их армия обратилась в бегство.Преследование, приостановленное с наступлением темноты, 12 (23) сентября было возобновлено, но визирь оторвался от преследовавшей его союзной конницы, взорвав мост через р. Бузео и пожертвовав при этом несколькими тысячами отставших.
Потери турок, по реляции Суворова, составляли около 10 тыс. человек убитыми; кроме того, значительная часть войск рассеялась. Визирь в донесении султану показал суммарную потерю в 20 тыс. человек. Потери русских, по реляции, - 45 убитых и 133 раненых; общие потери союзников - около 500 человек.
Сражение при Рымнике явилось наиболее законченным образцом тактики Суворова при действиях против турецких войск. Тактическая система Суворова, начало разработки которой относится к 1773 - 1774 гг., доведенная до совершенства, проверенная на практике уже при Фокшанах, блестяще выдержала при Рымнике испытание в крупном масштабе. Небольшие каре, составленные одним-двумя батальонами ("движимые редуты", как называл их Суворов), обладали высокой подвижностью, а боевой порядок, образованный двумя линиями таких каре, обеспечивал их взаимную огневую поддержку. Турецкая пехота и конница были бессильны против этого боевого порядка, они не могли преодолеть перекрестный артиллерийский и ружейный огонь каре, а отдельные группы, которым удавалось доходить до фасов каре, легко отражались штыками. В то же время каре могли маневрировать и вне общего боевого порядка.
Весьма интересным и оригинальным представляется суворовский замысел сражения. Основная идея его - наступление двумя группами войск в расходящихся (первоначально) направлениях - была не только необычна для рассматриваемого времени, но и вообще очень редко встречается в истории военного искусства. В основе этого замысла лежало стремление использовать разбросанное расположение войск противника. Нацелив большую (австрийскую) группу войск союзников на лагерь Крынгу-Мейлор, Суворов добился того, что главные силы турок оказались вовлеченными в бой с австрийцами Кобурга. Между тем Суворов с русскими войсками (меньшая, но более подвижная группа) разбил тыргокукульскую группу турок и в дальнейшем, сблизившись с австрийцами, создал охватывающее положение при решающей атаке Крынгу-Мейлорского лагеря. Предусмотрев контратаки противника на внутренние фланги основных групп, Суворов ввел в промежутки между ними, на уступе позади войск Кобурга, группу Карачая.
Исключительно своеобразным является решение Суворова атаковать укрепления Крынгу-Мейлорского лагеря кавалерией. Ход мысли полководца, приведший к такому решению, можно уяснить, если учесть фразу реляции Суворова: «Их множественное войско, пехота и конница, пришло в колебание и начало отступать в лес. Я велел атаковать»
Очевидно, турки ввиду охватывающего положения союзников начали, не дожидаясь их атаки, готовить отход. Нужно было не дать противнику отойти в порядке, а этого можно было достигнуть стремительной атакой кавалерии, и Суворов бросил ее вперед.
Так же как и при Козлуджи, суворовские войска при Рымнике показали высокую подвижность и выносливость. За 12 часов, считая от момента начала движения в боевом порядке (а до этого был совершен ночной марш и переправа через Рымну) до расположения на ночлег, ими было сделано около 20 км (без учета маневров) по пересеченной местности с почти непрерывным боем. При этом полевая артиллерия безотрывно сопровождала войска, что тоже крайне редко встречалось в практике тогдашних европейских армий.
Победа при Рымнике - крупнейшая после Кагульской победы над турками в полевом сражении за время обеих войн с Турцией второй половины XVIII в., могущая иметь стратегическое значение, - осталась неиспользованной. Потемкин не начал после разгрома турецкой армии общего наступления, обещавшего быстрое решение войны; турки получили возможность оправиться, и война затянулась еще более чем на полтора года.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:31 | Сообщение # 90 |
|
Группа: Удаленные
| Компания 1790 г. Взятие Измаила.
Утром 2 (13) декабря 1790 года Суворов прибыл под Измаил.
Измаил по турецкой военной терминологии назывался "армейская крепость" ("орду-калеси"), т. е. крепость, способная вместить полевую армию, и использовался соответственно своему названию. Крепость имела вид треугольника, примкнутого южной стороной к Килийскрму рукаву Дуная. Общее протяжение ее по обводу составляло около 6,5 км (западный фас -1,5 км, северо-восточный более 2,5 км, южный -2 км). Пояс крепостных сооружений, возведенных здесь вдоль западного и северо-восточного фасов, состоял из рва и земляного вала. Глубина рва, сложенная с высотой вала, составляла 12 м, а местами и более. Бендерский бастион, расположенный в северной вершине треугольника крепости, был одет камнем.
Общая численность гарнизона равнялась приблизительно 35 тыс. человек, из них 17 тыс. янычар, остальные - конница, татары и вооруженные жители. На вооружении крепости имелось около 200 орудий. Гарнизон был исполнен решимости защищать крепость до конца. Возглавлял оборону опытный комендант Айдос Мехмет-паша.
Суворов имел в своем 31 тыс. человек, в том числе 28,5 тыс. человек пехоты и 2,5 тыс. человек конницы. Спешенные казаки по вооружению (укороченные пики) и по характеру боевой подготовки не могли считаться войсками, пригодными для штурмовых действий. Артиллерия состояла из 405 полевых, полковых и корабельных орудий.
Задача, стоявшая перед Суворовым, была более чем трудной. Блокада ввиду позднего времени года и недостатка продовольствия у русских войск обещала верную неудачу. Пробить бреши в мощных земляных укреплениях артиллерией было, очевидно, невозможно. Нельзя было рассчитывать и серьезно повредить укрепления. Единственным возможным способом овладеть крепостью являлась эскалада - штурм с помощью штурмовых лестниц. Суворов без колебаний, но с полным пониманием огромной трудности предприятия ("Крепость без слабых мест", - доносил он Потемкину) принял решение штурмовать крепость.
Сущность суворовской диспозиции к штурму сводилась к следующему . Атака ведется на все три фаса крепости девятью колоннами (в том числе десантные отряды, которые в документах и литературе именуются также "колоннами", хотя к ним данное название можно применить только условно), направленными по три на каждый фас и соответственно объединенными в три группы:
Общие резервы - 11 эскадронов кавалерии и 4 казачьих полка (всего 2500 всадников), распределенные на четыре группы, расположенные против каждых из четырех крепостных ворот.
Суда флотилии построились в две линии: в первой 145 малых судов, которые должны были подойти к берегу и высадить десант, во второй - 58 крупных судов, задачей которых было поддержать десант огнем артиллерии
Колонны должны были не менее чем за четверть часа до начала атаки выдвинуться в исходное положение приблизительно в 600 м от крепостного рва. Начало атаки было назначено на 5 час. 30 мин. Восход солнца 11(22) декабря в районе Измаила приходился на 7 час. 40 мин. Суворов рассчитывал, таким образом, выполнить эскаладу в темноте, а уличный бой в городе вести уже при дневном свете.
С рассветом 10 (21) декабря русская артиллерия начала подготовку атаки. Огонь продолжался весь день и ночь вплоть до начала штурма. С этого момента артиллерия перешла на стрельбу холостыми зарядами. О действенности артиллерийской подготовки данных в источниках нет, отмечается лишь, что ответный огонь турецкой артиллерии постепенно слабел и к ночи совсем прекратился. Можно думать, что довольно значительная часть орудий крепости была повреждена, в чем и заключалась основная цель артиллерийской подготовки.
Наступившая ночь на 11 (22) декабря была темной. О готовящемся штурме в крепости было известно, да и нельзя было рассчитывать на сокрытие проводившейся подготовки.
В 3 часа ночи войска, построенные в колонны, выступили из лагеря, заняли исходное положение, не будучи обнаруженными, и в 5 час. 30 мин. по сигналу ракетой пошли на приступ. Флотилия двинулась к вражескому берегу в указанном диспозицией боевом порядке. Защитники крепости обнаружили колонны еще до подхода их ко рву и встретили жестоким артиллерийским и ружейным огнем.
Все колонны, кроме тех, которые были составлены из спешенных казаков, а также десант блестяще справились с трудной задачей штурма крепостного обвода
Высадка десанта, несмотря на трудности выхода судов к намеченным участкам в темноте и под огнем противника, была произведена дружно и в порядке. Последующая атака береговых укреплений была успешной на всех участках.
Когда наступил рассвет, вал был полностью в руках русских. Крепостные ворота были открыты, кавалерийские резервы (действовавшие отчасти в пешем строю) и 20 орудий полковой артиллерии введены в город. Сопротивление турок в последовавших уличных боях было ожесточенным, но не носило в общем организованного характера и распалось на ряд очагов, которые один за другим были ликвидированы. К 16 часам бой был закончен.
Потери русских, по реляции Потемкина в столицу, составляли 1879 человек убитых (64 офицера, 1815 нижних чинов) и 2703 человека раненых (253 генерала и офицера, 2450 нижних чинов).
Измаильский штурм был подвигом русских солдат. Их беззаветная доблесть, самоотверженность, решимость победить или умереть, проявленные в условиях ночного боя, когда каждый был в значительной мере предоставлен самому себе, послужили главным фактором успеха. Если в победах русских войск над турецкими в полевых 1 сражениях второй половины XVIII в. основную роль играло превосходство русских в тактике, вооружении и боевой подготовке, то в данном случае эти моменты не имели первостепенного значения и на первом плане стояли моральные силы войск.
Полководческое дарование Суворова проявилось прежде всего в том, что он сумел правильно оценить моральные качества своих войск и возможность при этих качествах осуществить захват измаильских валов, производивших впечатление неприступности. (следует еще учесть сложившиеся в XVIII в. взгляды на ведение крепостной войны).
Отметим, что сам Суворов смотрел на взятие Измаила как на дело исключительное. Позднее он сказал: «На такой штурм, как измаильский, можно пускаться один раз в жизни»
Очень большую роль сыграло умение Суворова поддержать, развить и направить на выполнение поставленной задачи заложенные в войсках моральные силы. Глубокая продуманность тактических приемов штурма и обучение войск этим приемам, тщательная подготовка к штурму во всех деталях были также важными факторами, успеха.
Стратегическое использование сильнейшего удара по Турции, каким явилось взятие Измаила и уничтожение в нем сильного корпуса, оказалось неполным. Потемкин ввиду позднего времени года решил не продолжать наступательных действий и расположить войска на зимние квартиры. Война продолжалась еще более полугода, пока Турция не признала ее проигранной и заключила выгодный для России Ясский мир.
|
| |
| |
