|
История на стыке наук
|
|
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:31 | Сообщение # 91 |
|
Группа: Удаленные
| Польская компания Суворова 1794года
Движение Суворова от Немирова к Бресту с разгромом противника в течении всего 25 дней — выдающийся образец военного искусства. Овладев Брестом, Суворов отрезал от Польши поляков, бывших в Литве и фактически открыл для себя дорогу на Варшаву и, наконец, заняв р. Буг обеспечил территориальные приобретения России по назревшему третьему разделу Польши.
В Бресте Суворов оставался месяц. Его принудили к тому убыль людей.
Суворов принял решение идти на Варшаву прямо. С нашей стороны бой в походе на Варшаву велись стремительными ударами в лоб с охватами, лесами и болотами. Стремительным маршем с боями Суворов дошел до предместья Варшавы Праги за 8 дней.
Овладение укрепленной Прагой с несколькими десятками тысяч защитников было дело не легкое, а между тем падение Праги означало и падение Варшавы — главного и последнего очага восстания.
Прага представляла собой бедное еврейское поселение на восточном берегу Вислы (200 саженей в ширину); в Варшаву вел мост.
Сменивший Костюшко Вавржецкий предложил оборонять саму Варшаву, но поляки рассчитывали, что Суворов будет осаждать Прагу, начнется зима и русские отступят. Между тем Суворов решил Прагу взять приступом.
19 октября 1794 года у Суворова собралось до 31 тысячи войска: 18 тысяч пехоты, 7 тысяч конницы и 5 тысяч казаков. (Как под Измаилом!)
Деятельно готовясь к приступу, 22-го, по окончании приготовлений, войска подошли к Праге, став вне зоны выстрела из укреплений. В полночь начали возводить батареи, чтобы как и под Измаилом, убедить поляков в приступе к осаде. 23-го батареи вели весь день огонь. Приступ был назначен на полпятого ночи семью колоннами. Перед самым приступом был прочитан приказ, столь же краткий и внушительный, как под Измаилом.
Штурм Праги 24 октября 1794 г.
Поляки не ждали нападения, и наступление наше было замечено поздно. При звуках выстрелов, польские начальники бросились к войскам, но распоряжений дать не успели; бой принял случайный и беспорядочный характер. Быстро овладев валами,суворовские войска отрезали врага от моста на Варшаву. Ища спасения от огня артиллерии почти в упор, поляки бросались в Вислу и тонули сотнями. Вавржецкий пытался остановить бегущих, но все было напрасно. Он приказал разрушить мост, чтобы спасти Варшаву, но Суворов и сам приказал зажечь мост: разорение столицы не входило в его расчеты.
Вслед за мостом запылала Прага, превратясь в настоящий ад. Суворов разослал офицеров, чтобы те направили жителей в русский лагерь, но большая часть их погибла раньше. Побоище кончилось только к полудню.
Поляки потеряли 23 тысячи человек и 104 орудия, мы — до 3 тысяч воинов. Варшава содрогалась от ужаса. Рано утром 25 октября к Суворову явились представители варшавского правительства, а 29 октября Суворов торжественно вступил в Варшаву. Войскам приказано было идти с незаряженным оружием и на выстрелы из домов не обращать внимания. Власти поднесли Суворову хлеб-соль и городские ключи.
Последствием взятия Праги стал третий раздел Польши, после чего она как государство перестала существовать. Могучим умом Суворов понимал, что только сильный удар может сокрушить Польшу, а его военный дар дал возможность блистательно достигнуть цели.
Взятие Праги по образцовой подготовке во многом схоже с взятием Измаила: то же тщательное изучение местности, искусное распределение войск, такой же подъем духа солдат.
В итоге, как пишет Петрушевский, «пролилась река крови, но устранялось хроническое кровопролитие затягивающейся войны». Сам Суворов говорил: «Миролюбивые фельдмаршалы при начале польской кампании провели все время в заготовлении магазинов. Их план был воевать 3 года с возмутившимся народом. Какое кровопролитие! И кто мог поручиться за будущее. Я пришел и победил. Одним ударом приобрел я мир и положил конец кровопролитию». Наконец, ужас, охвативший поляков после 24 октября, был причиной их дальнейшего умиротворения и главным двигателем в плодотворных сношениях с русскими.
С военной точки зрения весь поход Суворова, закончившийся молниеносным ударом под Прагой, является необычайно высоким образцом военного искусства. Еще из Немирова Суворов писал, что для окончания войны ему нужно 40 дней. Если вычесть 29 дней вынужденного «Брестского сидения», то окажется 42 дня. Вот какова была точность расчетов Суворова!
Австрийский император и король прусский прислали Суворову ценные награды. Екатерина была в восторге. «Взятием Варшавы вы сами себя сделали фельдмаршалом», — писала она. Сверх сего, она подарила полководцу имение польского короля «Кобринский ключ» с 7 тысячами крестьян.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:32 | Сообщение # 92 |
|
Группа: Удаленные
| Суворов — полководец и воспитатель
В истории военного искусства Суворов занимает особое место.
Проиллюстрируем это утверждение в самой сжатой форме на примерах его Итальянской компании и Швейцарского похода. Ведь именно в них он столкнулся с военной машиной Наполеона. И не отступил, а победил.
Он действовал в самой разнообразной обстановке: на равнинах, в лесах и болотах, в степях, в горах, во всякое время года, при всяких условиях. Он вел большую войну — сражения в открытом поле, взятие крепостей, переправы через реки, оборону морских берегов, — вел и войну малую. За свои 40 лет боевой деятельности Суворов руководил 63 сражениями, где всегда имел меньше сил и средств, чем противника (кроме Адды и Нови). Несмотря на это, он всегда наступал и всегда добивался решительной победы.
Он стремился закончить боевые действия ,нанеся максимальный урон живой силе противника. Каждый его замысел был направлен на уничтожение врага. «Преследуй (врага) денно и нощно, доколе истреблен не будет: недорубленный лес опять вырастает», — говорил он в Италии Бельгарду.
Это главный урок Суворова и в стратегии, и в тактике.
Вместе с тем он всегда строго руководствовался общим положением дел на войне. «Смотри на дело в целом», — учил он. При этом он никогда не решал задачи за противника, а, наоборот, ставил врагу неразрешимые для него задачи, и всегда самого крупного масштаба.
«Не лучше ли одна кампания вместо десяти», — говорил он в 1799 г. Или: «Не лучше ли иметь цель направить путь на Париж, нежели остроумными степенями преграждать дорогу к своим вратам?» (т. е. к 4-угольнику крепостей: Верона, Мантуя, Пескьера, Леньяго).
Не менее искусно выбирал Суворов и направление для достижения цели — операционную линию. Выигрыш во времени, в связи с выбором кратчайшего оперативного направления, он считал самым важным.
Многие говорили, что Суворов склонен только к лобовым ударам. Между тем он был в высшей степени гибок в своем творчестве и действовал всегда сообразно с обстановкой. Так, в 1799 г. в походе в Швейцарию он выбирает кратчайший, на Сен-Готард. Но в том же 1799 г. в движении против Макдональда, хотя и более удаленного, чем Моро, но зато более опасного — наиболее прямому пути.
Свои замыслы Суворов выполнял с необыкновенной быстротой и нечеловеческой силой воли. «На войне деньги дороги, жизнь человеческая еще дороже, а время — дороже всего», — учил он и так действовал всегда сам.
«Истинное правило военного искусства — прямо напасть на противника, с самой чувствительной для него стороны, а не сходиться, робко пробираясь окольными дорогами, через ,что самая атака делается многосложною, тогда как дело может быть решено только прямым смелым наступлением» - говорил Суворов.
Суворов всегда был сторонником единоначалия в ходе военных действий. «Присутствие опытного и дельного полководца стоит более целой армии» и «Полная мочь доверенному главнокомандующему», — говорил он
При этом, Суворов ясно устанавливал разницу между замыслом войны, похода и действий, и никогда не был во власти предвзятости. Так, предполагая в июле 1799 г. вторгнуться в Генуэзскую Ривьеру, чтобы покончить с Моро, причем главные силы полагалось двинуть через Тенденский проход, он пишет:
«Многие обстоятельства еще могут измениться, так что теперь слишком было бы преждевременно начертать план для нападения через Тенденский проход или сделать распределение войск.»
То есть, «план действий» может быть составлен позднее, а замысел похода уже готов.
Решительный, смелый, вникающий в обстановку, Суворов не мог не придавать большое значения разведке и производил ее всеми способами. Однако он всегда был против чрезмерных «рекогносцировок»
В 1799 г. на предложение Шателера «произвести рекогносцировку» Суворов с досадой ответил: «Рекогносцировки — не хочу; они годны только для трусов, чтобы предостеречь противника; а кто захочет, тот и без них всегда отыщет неприятеля. Колонны, штыки, холодное оружие, атаки, удар… вот мои рекогносцировки». То есть моя усиленная разведка есть завязка боя — и ничто иное.»
Уверенный в победе, Суворов, однако, всегда принимал меры на случай неудачи, чтобы и тогда его положение не могло быть тяжелым (Пример тому ,Треббия).
Суворов всегда старался собрать возможно больше сил и держать их сосредоточенно. Именно наиболее важной заслугой Суворова, выдвигающей его из ряда других полководцев, и следует признать установление им правильного соотношения между деятельностью войск в борьбой с противником и своими тылами.
С необычайной простотой, как всегда, кратко и ясно Суворов говорит: «Идешь бить неприятеля, умножай войска, опорожняй посты, снимай коммуникации. Победивши, обновляй по обстоятельствам, но гони его до сокрушения. Коли же быть перипатетиком, то лучше не быть солдатом
Так ни до него, ни после него еще никто не смотрел на этот вопрос. Наполеон например считал, что сосредоточение двух третей сил на решающем участке уже успех.
Перед походом в Швейцарию Суворов пишет в распоряжении от 25 августа 1799 г. генералам Готце, Линкену и Римскому-Корсакову: «Для общего нападения считаю нужным напомнить о необходимой во всех случаях предосторожности держать по возможности все силы свои в совокупности, дабы бесполезным раздроблением не сделать самую атаку безуспешною. Затем должно разузнать вернее стоящего перед собой неприятеля и настоящую силу его. Мы должны о первых своих шагах подробно извещать друг друга через ежедневных курьеров».
Всякое распыление сил, тем более тогдашний излюбленный кордон, были особенно противны Суворову. «Много хранительных пунктов больше к пользе неприятельской, ударяя в один, (неприятель) препобеждает. Так делал здесь Бонапарт, так погибли Болье и Альвинчи.» — говорил он во время Итальянского похода.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:33 | Сообщение # 93 |
|
Группа: Удаленные
| «Воюют не числом, а уменьем» и «Быстрота и внезапность заменяют число, натиски и удары решают битву», — учил Суворов.
«Удивить — победить», — добавляет он в другом месте. Или: «Кто напуган, тот наполовину побит.» Наконец: «Штыки, быстрота, внезапность. Неприятель думает, что ты за сто, за двести верст, — а ты, удвоив шаг богатырский, нагрянь быстро, внезапно. Неприятель не ждет: поет и веселится; а ты из-за гор высоких, из-за лесов дремучих, через топи и болота пади на него, как снег на голову. Ура, бей, коли, неприятель вполовину побежден, не давай ему опомниться. Гони, доканчивай, победа наша: у страха глаза велики».
Суворов никогда не уступал инициативы противнику и всегда сковывал его волей
Даже в самый роковой момент под Треббией, когда его войска частью дрогнули и бежали, он сумел обратить это в военную хитрость , и враг был разбит. Даже в Швейцарии из безвыходного, казалось бы, положения он вышел наступательными боями, обманув все расчеты врага.
Необыкновенно твердый и настойчивый, он никогда не отказывался от своего замысла Наоборот, чем больше возникало трудностей, тем успешнее преодолевал их Суворов
«Атакуй, с чем Бог послал», — учил Суворов. Или: «Жаль, что не все 100 тысяч здесь — было бы легче покончить с ними одним разом».
Если же его противник хотел овладеть инициативой(Макдональд, Жубер), то Суворов опережал его и жестоко бил. Вся стратегия его была наступательная, и никогда он не вел войны оборонительной. Иногда, в частных случаях, ему приходилось обороняться , но и тогда он переходил в контрнаступление.
«Оборонительная война нехороша, — говорил он князю Ауерспергу, встретившись с ним на балу во дворце перед отъездом в Вену, — наступательная лучше. Французы на ногах, а вы на боку. Они бьют, а вы заряжаете».
Об отступлении Суворов и слушать не хотел: слова «ретирада» говорил он, что на русском языке нет.
В Италии он дает Багратиону поручение: «вы таинство побиения неприятеля холодным оружием Бельгардовым войскам откроете и их к сей победительной атаке прилежно направите; а от ретирад — отучите».
Но это вовсе не значит, что Суворов совершенно отрицал отступление как прием действий на войне. Раз завязался бой, он не допускал мысли о неудаче, и по его словам: «Проигранное сражение — это такое, которое считают проигранным». Но, например, перед Нови, он прямо указывал, отходя, выманивать врага, а Бельгарду, идя на Макдональда, для действий против Моро дает указание: «Перед превосходными силами отступают». Наконец, Краю он пишет: «Нет стыда уступить пост превосходному в числе неприятелю».
А ведь тогда не придавали преследованию особого значения и давали противнику возможность свободно уйти с поля сражения.(Даже Наполеон не преследовал войска Кутузова после Бородинского сражения)
Всегда уверенный в победе, Суворов, однако, предостерегал от последствий недооценки противника: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, образ действовать им и умение сражаться, его силы и слабости».
Суворов самым решительным образом обосновал свои успехи самостоятельностью своих подчиненных.
«Способность видна лишь из действий», — говорил Суворов.
Но лучше всего отражает концепцию Суворова его высказывание, обращенное к генералу Андрею Григорьевичу Розенбергу во время Швейцарского похода: «Местный в его близости по обстоятельствам лучше судит; он проникает в ежечасные перемены течения их и потому направляет свои поступки по воинским правилам. Я вправо, должно влево — меня не слушать.
Я велел вперед, ты видишь — не иди вперед». Но инициатива покоится на ясном сознании каждым своей цели. Только тогда каждый смело может идти вперед, не оглядываясь назад.
Вот каковы основные взгляды Суворова:
«План операционный в главную армию, в корпус, в колонну. Ясное распределение полков. Везде расчет времени. В переписке между начальниками войск следует излагать настоящее дело ясно и кратко, в виде записок без больших титулов; будущие же предприятия определять вперед на сутки или на двое. Не довольно, чтоб одни главные начальники были извещены о плане действия. Необходимо и младшим начальникам постоянно иметь его в мыслях, чтоб вести войска согласно с ним. Мало того: даже батальонные, эскадронные, ротные командиры должны знать его по той же причине, даже унтер-офицеры и рядовые.
Каждый воин должен понимать свой маневр. Тайна есть только предлог, больше вредный, чем полезный. Болтун и без того будет наказан.
Вместе с планом должен быть приложен небольшой чертеж, на котором нет нужды назначать множество деревушек, а только главные и ближайшие места, в той мере, сколько может быть нужно для простого воина; притом нужно дать некоторого рода понятия о возвышениях (горах)» (Тоже Швейцарский поход)
Широкий ум Суворова охватывал, однако, не только тактику ведения войны. Политику он считал одним из главнейших устоев военного успеха.
Его предложения о восстановлении Пьемонтской армии и Тосканских ополчений с целью освободить действующую армию от забот по обеспечению тыла в 1799 г. превосходно обрисовывают Суворова с этой стороны. Или,о чём уже говорилось, его замысле идти на Париж в 1798/99 г.
Но при всей властной суровости своих действий Суворов не любил бестолкового пролития крови.
«Мудрый Бельгард, — говорил он, — между прочим, привык терять людей: в начале кампании …он с ранеными проиграл с лишком 2000 человек… Для короны — размен есть — не их люди; чего же жалеет… Бештимтзагеры ( т.е. немецкие педанты ) убавили у меня из-под ружья в три раза почти больше, нежели мне на трех баталиях стоили Тидона, Треббия и Нура».
Суворов был один из образованнейших людей своего века.
«Генералу необходимо, — говорил он, — непрерывное образование себя науками с помощью чтения. Ему нужно мужество, офицеру — храбрость, солдату — бодрость...
Всякая война различна; здесь масса в одном месте, а там гром. Беспрерывное изучение взгляда сделает тебя великим полководцем. Никакой баталии в кабинете выиграть не можно. Умей пользоваться местностью, управляй счастием: мгновение дает победу. Властвуй счастием
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:34 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Удаленные
| быстротою Цезаря, столь хорошо умевшего захватывать внезапно врагов, даже днем, обращать их, куда ему угодно, и побеждать когда угодно. Приучайся к неутомимой деятельности. Будь терпелив в военных трудах и не унывай при неудаче. Будь прозорлив, осторожен, имей цель определенную; умей предупреждать обстоятельства ложные и сомнительные, но не увлекайся местною горячностью…
Возьми себе в образец героя древних времен, наблюдай его, иди за ним вслед, поравняйся, обгони — слава тебе. Я выбрал Кесаря. Альпийские горы за нами, Бог перед нами. Я с вами — ура. Орлы российские облетели орлов римских».
Глубина мышления Суворова в том, что уважая душой военную науку, он не вяз в её дебрях и проповедовал то, что стало каноном лет 150-200 спустя .У него нет особых стратегии и тактики. У него одна только великая, всеобъемлющая наука — «Наука побеждать». И в самом деле, к чему должен стремиться каждый военноначальник всегда и во всем, как не к победе над врагом? Суворов стал достойным отцом первейшей и важнейшей мысли о единстве военной науки на почве главенства победы, главенства боя над всем остальным на войне. Недаром он говорил: «Смотри на дело в целом.»
Таков Суворов-стратег, Суворов –тактик, Суворов-человек— автор великой РУССКОЙ «НАУКИ ПОБЕЖДАТЬ»!
Антиреформы императора Павла I
Почти никогда смена власти не влекла за собой таких перемен в жизни русской армии, как последовавшее 6 ноября 1796 г. восшествие на престол императора Павла I. Очень кратко охарактеризуем эти перемены.
В 1774 г. цесаревич Павел представил императрице записку под заглавием «Рассуждения о государстве вообще, относительно числа войск, потребного для защиты оного и касательно обороны всех пределов». Эта записка представляла собой не что иное, как жестокую критику нынешнего царствования Екатерины,в том числе и в военном деле
Очевидно, что на военных преобразованиях Павла должны были отразиться особенности его характера. Но при рассмотрении военных реформ Павла необходимо обратить внимание еще на одну существенную черту его характера, а именно: на его страсть к военному делу, его милитаризм, который, однако, по тем или другим причинам получил весьма одностороннее направление. Для нас это тем более важно, что направление это порывало со славным прошлым нашей армии, порывало с заветами Петра I и Екатерины II, порывало с основами русского военного искусства, покоившегося на глубоком понимании нашими полководцами природы войны, значения в ней человека, особенностей русского воина, причем этот разрыв со старым был настолько решителен, новые идеи настолько разнились по существу от прежних, что военные реформы Павла затормозили правильное развитие русского военного искусства более чем на 50 лет. Нужен был Севастопольский погром, чтобы вновь возвратиться к допавловской эпохе и отрешиться от посеянного в армии Павлом слепого преклонения перед «немцами».
Помимо всего прочего, Павел унаследовал от отца своего, Петра III, любовь к военному делу, проявляющуюся в неудержимой страсти к экзерцирмейстерству, к парадомании, одним словом, к «мелкостям» военной службы
Рисуя картину бедственного положения империи, Павел в своем «Рассуждении» приходит к заключению, что России необходим покой и пока следует отказаться от наступательных войн и устроить всю военную систему государства для обороны. С этой целью великий князь предлагал покрыть Россию чем-то вроде военных поселений. Затем признавалось необходимым ввести строгую регламентацию в военном деле и для этого дать войскам подробнейшие штаты, уставы, инструкции и «предписать всем, начиная от фельдмаршала и кончая рядовым, все то, что должно им делать; тогда можно на них взыскивать, если что-нибудь будет упущено».
По словам одного из очевидцев Павловского царствования, «ничто не могло сравняться с тем вредом, какой причинили Павлу Петровичу прусская дисциплина, выправка, мундиры и т. п., словом, все, что напоминало о Фридрихе Великом
Павле, как личность,был убеждённым пруссофилом,окрепнув в этом убеждении в
так называемый Гатчинский период в жизни. Именно тогда у Павла сложился взгляд на
будущюю русскую армии, как подобие прусской, начиная от одежды и кончая обучением и организацией.
Взойдя на престол Павел ,не вникнув в обстановку во всей ее совокупности, все свои гатчинские взгляды перенес на Россию и на ее 500-тысячную армию.
Все реформы по управлению войсками в царствование Павла проникнуты недоверием и были продиктованы стремлением никому не давать никаких прав, нарушали связь начальствующих лиц всех степеней с войсками, не признавали работы штаба и в конечном результате привели к полному расстройству управления войсками даже в обычное мирное время.
Павел хотел обо всем знать и все решать сам.
Ближайшим результатом установления такой системы является увеличение объема переписки и увлечение бюрократическим началом. Да иначе и быть не могло: к Павлу поступают и от него исходят все назначения, даже самые мелкие; он сам следит за вакансиями, сам увольняет в отпуск свыше чем на 28 дней, сам разрешает вступление в брак, сам же перемещает младших офицеров из роты в роту и т. д.
В общем, из-за чрезмерной централизации начальствующий состав обезличивался; боялся пользоваться своими ничтожными правами и стремился только угодить стоящим выше. Отсюда все внимание обращается на мелочи, а за ними упускается общее направление; да кроме того, все стараются выполнить эти мелочи, не стремясь достигнуть наилучших результатов в важнейшем — в боевой подготовке войск.
Во всех павловских уставах совершенно не видно опыта ни блестящих войн предшествовавшего царствования, ни революционных войн; эти уставы разработаны, без всякой связи с духом времени и потребностями жизни, в гатчинском уединении при помощи различных штукмейстеров. Все уставы проникнуты стремлением решительно во всем ввести строгую регламентацию, дать указание на каждый частный случай при условии, что за малейшее отступление от устава строго, а часто и жестоко взыскивалось.
В частности, особенностями пехотного устава 1796 г. являются: преобладающее значение в нем линейных построений, отсутствие даже упоминания о колоннах и каре, придание большого значения равнению и правильности шага, сильное развитие правил для наступательной, отступной и плутоножной стрельбы, полное отсутствие указаний о рассыпном строе.
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:35 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Удаленные
| Отрицательные стороны Павловских уставов, несмотря на то что во многом они были выше уставов 1763 г., не были уравновешены ни соответствующими инструкциями, ни практическим применением уставов.
Взгляды императора Павла, наложившие отпечаток на всю его эпоху, особенно неблагоприятно сказались на приемах обучения войск. Этому способствовали также положения уставов 1796 г., которые точно и безусловно определяли формы различных строев и способы перехода одного строя в другой не только элементарных единиц, но и более крупных войсковых соединений. Немалую роль в деле обучения сыграло также увлечение государя разводами, которые он признавал могучим средством для распространения в армии правильных, по его мнению, основ обучения, так как источник боевых успехов видел в идеальном исполнении тонкостей строя и в обращении войск в живую машину. Главной целью обучения становились точное, до самых мельчайших подробностей воспроизведение уставных форм и механическое движение при соблюдении самого строгого равнения и держания дистанции и интервалов.
Таким образом, постепенно воцарилось обучение ради церемониала и вахтпарада, причем малейшее отступление от буквы устава с одобрения самого государя жестоко каралось. При таких условиях маневры отрядов небольшого состава, разнообразные по содержанию, поучительные для войск и низших начальников, уступают место линейным учениям больших отрядов на ровной однообразной местности, учениям, сводящимся к приемам механической дрессировки.
Производившиеся весьма редко маневры ничем не отличались от обычных учений, на них также главным образом стремились к воспроизведению механических движений на ограниченном пространстве.
Воспитание войск в царствование императора Павла было еще в худших условиях, чем обучение, так как ему не придавали никакого значения, да для него не оставалось и времени.
Взгляды Павла на конечную цель обучения армии, на средства этого обучения, на способы управления армией и на свою роль в этом, наконец, личный характер государя, его нервный темперамент при своеобразном понимании степеней и пределов своей власти как самодержавного монарха — все это отразилось на системе образования войск, которая приводила к полному обезличению, шаблону, подавлению разумной деятельности исполнителей. В армии закон не уважался, властью никто не пользовался, каждый опасался принять на свой страх то или другое решение, если только оно не подсказывалось уставом. В противоположность предшествующей эпохе в армии развились грубость и унижение личности. Обращение старших с младшими, особенно с нижними чинами, стало жестоким. Наложение взысканий не регулировалось никаким законом.
При таких условиях лучшее достояние армии екатерининских времён, давшее столько блестящих и искусных побед — частный почин, самостоятельность и самодеятельность, — были сведены на нет. Взамен их укоренилось требование слепого, не рассуждающего повиновения и безусловного исполнения, без малейшего нарушения устава, который несомненно, однако, не мог предусмотреть всю бесконечно разнообразную обстановку деятельности.
Говоря о значение императора Павла в истории военного искусства в России, хотелось бы подчеркнуть, им была сделана вторая, после Петра III, попытка в развитии русского военного искусства свернуть на чуждый нам путь заимствований с Запада.
Но если при Петре III эта попытка, к счастью, не имела успеха, то, к сожалению, новый опыт на этом ложном пути, повторенном сыном Петра III, императором Павлом, имел другие результаты.
Они остаются за рамками нашего реферата. Скажем только, что начала Павловской системы, логически развиваясь, привели в конце концов Россию к порожению в Крымской войне гг., жестоко откликнулись в войне с Японией в 1904–1905 гг.,да и в ходе Первой Мировой войны.
Заключение
Предвозвестником расцвета русского военного искусства в 18 веке стало осуществлённое Петром Великим создание в России регулярной армии.
Поэтапно была введена единая система комплектования войск – рекрутская повинность.
Служба дворян стала пожизненной и превратилась в государственную обязанность.
В 1722 г. вводится Табель о рангах, согласно которой все должности в армии и на флоте были разделены на 14 классов. Все чинопроизводство в вооруженных силах было поставлено в зависимость от Табели.
После кончины Петра I в развитии отечественного военного искусства наступил некоторый застой, который был преодолен к середине XVIII в.
Ренессанс русского военного искусства второй половины XVIII в. не был вызван военно-техническими причинами.
«Золотым веком» истории своего военного искусства Россия прежде всего обязана остро назревшим геополитическим потребностям огромной евроазиатской страны, собравшей воедино до того разбросанные земли, жизненно нуждавшейся в выходе к открытым морям и в обретении достойного ее места в европейском балансе сил.
Из занятой своими внутренними проблемами Московская Русь превратилась в великую по европейским меркам империю. Утверждавшее себя имперское величие потребовало радикальных преобразований в военном деле.
Расцвет империи был немыслим без усиления ее военной мощи и расцвета военного искусства. А тем, что эта объективная геополитическая потребность была удовлетворена, Россия обязана прежде всего своим военным гениям.
Без ренессанса военного искусства не было бы расцвета империи, а без Б.Х.Миниха, П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева, Г.А. Потемкина, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова, А.Г.Орлова, их соратников и последователей не было бы ренессанса военного дела.
Формирование русской военной школы Нового времени охватывает весь XVIII в.
В начале его Россия была отодвинута от активной европейской политики. Ее основные усилия уходили на противодействие татарам, за которыми стояла Османская империя. Она решала проблемы внутреннего национального характера, принимала участие в судьбах таких родственных по крови и религиозной вере этносов, как украинцы и белорусы.
Вторая половина XVIII в. в истории России отмечена важными военными событиями, находившимися в тесной взаимосвязи с бурной внешнеполитической активностью русского самодержавия. В ходе многочисленных войн русская армия показала себя самой сильной и боеспособной армией Европы. Одним из источников боевой мощи армии являлась введенная еще Петром I рекрутская система комплектования, которая вплоть до 1790-х гг. была наиболее передовой в Европе, где доминировали найм и принудительная вербовка солдат. Существенное преимущество рекрутской системы состояло в том, что она обеспечила России создание массовой армии. Страна располагала армией, которая превосходила размерами армии нескольких ведущих государств Европы, вместе взятых.
Преимущество рекрутского набора (в сочетании с длительным сроком службы) заключалось в возможности обеспечения высокой профессиональной подготовки солдата, для которого военная служба становилась в прямом смысле слова делом жизни.
Наличие такой армии, а также сильного флота позволило России вести активную внешнюю политику. Почти половину (21 год) второй половины XVIII в. Россия находилась в состоянии войны. Она вела длительные крупномасштабные войны (Семилетняя 1756-1763, русско-турецкие 1768-1774 и 1787-1790, походы 1799 г.), одновременно или почти одновременно с которыми велись войны меньшего масштаба.
Важнейшее значение в развитии военного искусства русской армии XVIII в. имела Семилетняя война. В канун ее русская военная мысль находилась под большим влиянием западноевропейской, преимущественно прусской школы. Основным методом ведения вооруженной борьбы являлось маневрирование с целью перехвата коммуникаций противника. Таким образом, главной задачей становился захват территорий, а не разгром противника. В это же время наступление на большую глубину вражеской территории считалось опасным из-за риска потери своих коммуникаций, а также ненадежности разноплеменных наемников, не спаянных чувством патриотизма (что выгодно отличало русскую армию), и боязни больших потерь личного состава дорогостоящих наемных армий в генеральном сражении. Такая стратегия приводила к затяжным войнам, исход которых решался истощением одной из сторон.
В ходе Семилетней войны высшее военное руководство России стремилось придерживаться иных, во многом оригинальных взглядов.
К концу XVIII в. в русской армии окончательно сложились идеи новой стратегии и её оперативно-тактической составляющей. Полный отход от ведения мневренной борьбы на истощение, стремление сокрушить главные силы противника были нанесением прямого решительного удара, были ее системообразующими признаками.
Новые элементы в развитии русской военной стратегии отражены в суворовских планах предполагаемой войны с Турцией (1793 г.) и Францией (1799 г). Идея глубокого наступления, направленного на жизненно- важные центры противника, которая составляла стержень плана, выдвигалась впервые в Европе и в мире.
Сообщение отредактировал Городовая - Вторник, 08.11.2011, 16:36 |
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:38 | Сообщение # 96 |
|
Группа: Удаленные
| Лара! Извини,но не сумела повесить в статьи. Раньше удавалось и более крупный материал туда направит.
|
| |
| |
| Драгаш | Дата: Вторник, 08.11.2011, 16:56 | Сообщение # 97 |
|
Группа: Удаленные
| Во- теперь хоть почитаю ) Но сначала курить!))
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 17:03 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Удаленные
| Драгаш,
Бабушку тут одну за курение на 75 тысяч рублей оштрафовали:( А ведь 1200 кустов то конопли ...ростила,ростила....
|
| |
| |
| Линия | Дата: Вторник, 08.11.2011, 17:24 | Сообщение # 99 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1574
Статус: Offline
загрузка наград ...
| Городовая, так бабке надо было говорить, что, дескать, техницская конопля, чиста для нужд полотноткацкой промышленности.))
|
| |
| |
| Kizune | Дата: Вторник, 08.11.2011, 17:28 | Сообщение # 100 |
 Созерцатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 3921
Статус: Offline
загрузка наград ...
| Городовая, Ир, завтра выхожу на работу, там распечатаю и почитаю в свободное время. Тяжело с компа 
У каждого свой инет
|
| |
| |
| Kizune | Дата: Вторник, 08.11.2011, 17:58 | Сообщение # 101 |
|
Созерцатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 3921
Статус: Offline
загрузка наград ...
| Городовая, Ира, материал больше допустимого, я только что проверила, я же тебе вчера сказала, чтобы ты разбила на части. Ничего, я скопировала, разделю на главы и добавлю сама от твоего имени. Статья мощая, хочу все-таки продублировать ее в каталоге статей, чтобы люди читали. Молодец!
У каждого свой инет
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 18:25 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Удаленные
| Линия,
|
| |
| |
| Городовая | Дата: Вторник, 08.11.2011, 18:28 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Удаленные
| Kizune, Я старалась. Просто хотелось помочь Лукреции. С их ФОРУМА.Ты меня надеюсь поняла!
|
| |
| |
| Kizune | Дата: Вторник, 08.11.2011, 18:52 | Сообщение # 104 |
|
Созерцатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 3921
Статус: Offline
загрузка наград ...
| Городовая, птица Говорун отличается умом и сообразительностью ©
У каждого свой инет
|
| |
| |
| Драгаш | Дата: Вторник, 08.11.2011, 18:59 | Сообщение # 105 |
|
Группа: Удаленные
| Осилил.... 
И у меня возник вопрос...а какого Иностранцы учили нас , чтобы мы их побеждали что ли?))))
Если они такие умные, то это явная глупость учить противника и конкурента , тем более военному искусству)
Сообщение отредактировал Драгаш - Вторник, 08.11.2011, 19:07 |
| |
| |
